Patrick Lacroix

00:00 Dus de ethische code eh spreekt eigenlijk af eh dat je eh de volgorde journalist eh AI journalist altijd moet volgen. Dat betekent dat wie beslist wat nieuwswaardig is, wat dat je daar straks over eh begonnen zij, er gaat nooit een AI aan te pas komen. Zelfs niet voor de filtering, dat vind ik gewoon niet kies. Dus eh wie bepaalt wat dat de nieuws item is, dat is nog altijd de journalist feeling. Dat is nog altijd een groepsdiscussie tussen een aantal nieuwsmensen om te zeggen dat brengen we dat brengen we niet, want anders zet je het nieuws aan het sturen op een manier dat je het niet meer niet meer houdt. Dus wat dat je aanpakt dat is de journalist die dat beslist. Ja. Praat vertrouwen en dialoog toch bereid zijn om er kennis van te nemen is geen doel. Dat is een middel. dat we op die manier meer duidelijkheid kunnen

00:45 geven dat we dat veel meer moeten pakken. Maar als het niet lukt heb je toch tenminste iets geleerd dat ons geluk niet afhankelijk is. Probeer gelukkig te zijn zelf een beetje meer mekaars psychiater mogen zijn. Hup. Welke fouten zijn daar gemaakt? Wat kunnen we daaruit leren? Ik ben daarvoor. Welkom bij een nieuwe aflevering van Discord met de Boys. We zijn hier vandaag met Patrick Laois van eh Belga, de CEO. Eh wel gekomen. Dank u wel. Ja. Eh merci om tijd vrij te maken. Ehm voordat we starten doen we altijd een chinkskje met de whiskey. Ehm ik moet zeker maar eens proeven. Ja ching ching. Ja, zoals gezegd dat is zoet hè. Dus eh ja als geen echte whiskey drinker zij. Ja, ik zeg maar er is ook water en koffie dus eh Ja, lekker. Dat is een beetje meerqueurchig.

01:30 Hij is toegankelijk hè. Hij is toegankelijk hè. Het is om inclusief te zijn voor al onze gasten. We doen op een vrijdagmiddag. Zeer zeker. En het is een onofficiële officiële feestdag ook hè? Laatste feest. Ja. Eh nee, goed. Eh ja, kan ik het e zeggen? We kunnen altijd alle richtingen uitgaan, wat dat we vandaag ook gaan doen. Eh maar misschien eerst hè voor de mensen eh die het niet kennen, Belga. Eh het is een persantchap dat eigenlijk het nieuws levert aan de media. Niet iedereen weet het. Ge zei er net zelf. Ehm de meeste denken dat het een sigarettenmerk is. Dus eh misschien even korte toelichting eh Belg. Wat is het? Wat doet het? Ja, Welga's nationaal persagentschap bestaan sinds eh 1920, dus eh al meer dan 100, bijna 105 jaar. Is eigendom van

02:16 nagenoeg alle eh nieuwsmedia in België. Dus dat is een onafhankelijk commercieel bedrijf dat apart eh gerund wordt. En wat doet dat? Dat is als hoofdactiviteit heeft dat voornamelijk eh de leverancier van feiten. Noemen dat dus de grondstoffen, de korte teksten. Eh we werken 24 uur op 24, 7 op 7. Dus we coveren de weekends, de nachten vanuit Australië. We hebben een fotoafdeling. Eh we bepalen de volledige nieuwsagenda eh voor alle alle media. Ja, eigenlijk ongeveer alles wat dat je als eh nieuwsbedrijf van denkt: "Ja, dat is nu niet eh competitief eh relevant voor mij. Dat doe ik beter samen met mijn collega's." Dat belandt op de een of de andere manier wat bij Belgerecht. Ja. En ja. Ja, de onvermijdelijke vraag

03:01 natuurlijk, maar ik weet niet tot in hoeverre dat ehm hoe moet ik het zeggen wat waar wat wa dat nu de de scheidingslijn is tussen wat dat de media dan eigenlijk volledig nog zelf schrijft en zelf echt journalistiek op doet versus eigenlijk het eh verkappen van de teksten. Ehm eh hebt je daar zelf een idee van hoe dat die verhouding zit? Want dat hangt sterk af van type media. Ten eerste in de kranten heb je veel meer authentiek eh stukken. Eh websites. Het hangt wat van de timing af, hè. Dus eh vrij snel op de meeste websites gaat je eh een eerste Belgen artikel zien eh omel van het feit dat wij het kortst op de bal spelen en dan gaat je na een paar minuten kwartier, 10 minuten gaat je daar uitgebreidere herwerkte versies van krijgen. De volgende dag hebt je daar de eigen invalzoek van de kranten. Dus dat is niet echt een vinger op te urken, maar laten we zeggen dat de

03:47 basisinfrastructuur eh van merendeel van wat er in België geschreven wordt in eerste instantie wel van Belgen komt. En dus daar heb ik twee meningen over. één, dat is cool. Twee, dat kan ook gevaarlijk zijn. Niet, want in zekere mate komt je altijd terug op wat is nieuws en et cetera, et cetera. En jullie hebben da wel een heel leidende handleidende pen. Ehm ik weet niet hoe dat je ja, hoe dat jullie daarmee omgaan of of hoe dat jullie bepalen wat dat nieuws is of wat dat niet nieuw z of waar dat de journalisten wel of niet moeten zijn of Ja, nee, dat kan inderdaad gevaarlijk zijn, hè. Want eh je geeft de voorzet voor alles wat daar nieuws is. Ehm ja, ik ben zelf niet verantwoordelijk voor de redactie. Ik ben ik ben het management betaalde de rekening de salarissen. Dus dat had je misschien aan Hans moeten vragen. Ik heb wel de indruk ja ten eerste we zijn we zijn nationaal,

04:33 dus je hebt sowieso al eh Franstalige en Nederlandstalige. Eh eh een tekst gaat pas buiten nadat daar vier ogen naar gekeken hebben. Dus e solo wordt al niet echt gedaan. Eh de agenda voor de nieuwsdag wordt een dag daarvoren eh meestal samengesteld. Ik weet niet of je dat weet, maar het merendeel van het nieuws is rond 5 6 uur 's avonds eh voor 80% al bepaald. Dus eh daar wordt uitgebreid met nogal wat nieuwsmanagers van diverse strekking. We zorgen ook dat die eh aanwez ideologisch diverse strekking. Ja. Ideoloog Ja, inderdaad. Dus niet bril op de samenleving. Voilà. Voilà. Voilà. een eh beetje sport en die wat meer internationaal is en eh ja en je krijgt ook wel een klankbord

05:19 van uw eh uw uitgevers eh die allemaal een eigen redactionele stempel hebben. Eh eh die daar ook wel opmerkingen over hebben. Dus eh en de hoofd garantie is eigenlijk we houden ons strikt aan de feiten. Ja, dat is gewoon de hoofdregel. Het moet droog zijn. Het moet zakelijk zijn. Dat is niet een tekst die je gaat lezen als zou ik kunen daarop abonneren als particulier. Nee, zeker. Gewoon droge feiten. I'm all for it. Maar eh ja, ik weet niet of dat veel zin heeft om datat ze ook onder de duiven van eh van mijn voornaamse klant te schieten. Dus eh eh ik heb er ook niet zoveel vraag naar. Meestal hebben ze dat toch wel graag een beetje herschreven. Dus eh maar in theorie heb je gelijk. Ik denk dat we ons daar wel bewust van zijn. De meest andere persagentschappen in de wereld

06:05 zijn trouwens niet onafhankelijk. zijn staatsagchappen. Dan heb je veel andere zal nog een eh een heel ander zijn. We zijn maar met eh ik denk Europa zijn we maar met 11. Al de rest is eigendom van eh staten. Ja. Ja. Omdat je wilt zeggen hè ehm creator of the news. En vaak is dergelijke of vaak zijn dergelijke bedrijven dan toch in handen van de staat eigenlijk hè de VRT dan buis aan spreken zou we dan ook dit doen? Eh ja, nog directer merende deel van de gevallen. Eh VRT heeft dan toch nog heel redactioneel statuut en dergelijke meer allemaal. Dus eh eh in het geval van het persagentschap is dat tikwels ontstaan vanuit staatscommunicatie. Dus eh in België net tegenovergestelde. Dus eh had daar of ik met die historiek moet in 1920 had je eh

06:52 Havas, dat was het vroegere AFP. Oké. En dat schreef dus gewoon ja, proan teksten. En Reuter dat waren eh de de Britten en gaat eigenlijk eh Belgisch nieuws bestond daarvan geen kanten. En dan hebben een aantal kranten eh bankiers en dergelijke meer allemaal de beslissing genomen om wat geld bij in te leggen om vanuit een een een zakelijk eh perspectief eigenlijk een persagentschap op te richten in alle onafhankelijkheid. Dus dat geeft ons beetje meer garantie dan in de meeste andere landen. Het heeft een voor en nadelen. Misschien heel eventjes ehm daarop inpikkend. Ja, ik weet niet, maar ik ga ervuit dat jullie wel wat datap points bij houden tot in hoever verre dat jullie zien dat artikels wel of niet gebruikt worden of overgenomen worden of of als als eh basisdienen. Maar wat ik wel interessant vind ehm en ik klaag daar vaak over ehm

07:39 maar ik doe er niks aan hè, laat dat helder zijn. Eh maar maar dat is dat je altijd wel een heel eng nieuwsbeeld hebt. En wat wil ik daarmee zeggen? Er is eigenlijk over onze taalgrenzen heen, om het echt lokaal nieuws nog te noemen, zien we eigenlijk vrij weinig passeren. En dat zijn toch heel andere topics die vaak leven in Walloni en Vlaanderen, laten we dan zeggen. Of ik ga er dan vanuit dat de voorkeur van eh de media dan toch een klein beetje anders ligt van de journalisten, afhankelijk van eh van Itale gebieden. En ook twee dat we ook niet zoveel rapporteren over de ja, Europa zeg maar, uit tenzij dat er een oorlog of zoiets is, maar ik bedoel gewoon goed informeren over wat dat er eigenlijk allemaal leeft. Ehm en zo die twee aspecten wordt daar veel weinig over geschreven of is jullie standpunt: "Ja, nee, wij schrijven eigenlijk enkel Belgisch nieuws, dus ja, dat internationaal gaat al niet." En dan mijn taalgrensvraag.

08:26 On heel veel vragen samen, maar laten we in stukjes proberen eh te eh we onderbreken deze aflevering voor een nog nooit gezien mededeling, een advertentie. Ik weet het, we doen het nooit. Maar bij deze graag luisteren. Woehoe. We hebben eindelijk na vier jaar in al onze gesprekken een boek geschreven en dus onze lessen gebundeld in de dialoogparadox. Eh iedereen spreekt, roept en pleit zelfs voor dialoog, maar eigenlijk doen we het niet echt niet meer en is gewoon een stopwoord geworden. Laten we die sensatie overstijgen en teruggaan naar echte gesprekken. Ja. En het komt neer op eigenlijk drie eenvoudige zaken. Dat is één, de bereidheid tot een dialoog. twee dat dialoog op een degelijke manier voeren en als we die twee zaken gewoon al doen, dan komen we gewoon vooruit als samenleving. De dialoog paradox overal te koop en overal verkrijgbaar. Waar overal? Het zou wel zijn topen ervan.

09:12 Eh lang niet alles wat dat Belga schrijft wordt meteen overgenomen. Het is het heeft dikwels ook een documentaire nut. Dus als je als journalist zij en je wil een stuk schrijven is het wel belangrijk om van de historiek daarvan te kennen. En daarvoor zijn wij gewoon een goede bronnen wel van het feit dat je droog feitelijk materiaal hebt. Ja. zijn ook niet alleen eh media die klanten zijn overheden eh commissien en dergelijke meer. Allemaal hebben we allemaal goed verslagen. Daar heb gedrogen verslagen van. Er wordt eigenlijk vrij veel eh geschreven dat niet meteen voor publicatie vatbaar is. Dat goed is om eigenlijk de samenleving goed te documenteren. Eh dus dat isegeven. Oké. Eh het merendeel wat wij schrijven schrijven we in twee talen. Dus wij coveren ik denk dat 70 80% van het nieuws identiek is in in Vlaanderen en in in Walloni en in Brussel. Dus eh maar

09:58 dat wordt als aan als aan such niet overgenomen op die manier eh omwille van het feit dat de publieke opinie eh niet noodzakelijk de nieuwsfeiten van Walloni in Vlaanderen wil en vis vera dat is nu eenmaal zo gegroeid. We zitten met twee verschillende medialandschappen. Dat denk ik dat een stukje te maken heeft met de eh televisiezenders die eh hun eigen eh cultuur daar eh daar wat in geïntroduceerd hebben. Dus eh maar we zijn wel de het bindingsmiddel tussen die twee gemeenschappen veruit. Dus eh ik denk dat het veel schraler zou zijn de informatie over Wallon in Vlaanderen en vic versa mochten wij niet bestaan. Dus eh je moet al geen gespecialiseerde journalist in Wallonien hebben als Vlaamse krant, want daar heb je Belga voor. Dus eh we vormen de brug wel. We

10:45 zijn wel de bruggenbouwers naar ons naar de goesting van ons redactie niet genoeg. Bij ons redactie leeft dat veel harder. Dan heb je de Europese dimensie. Eh ja, daar schrijven we eigenlijk ook wel veel voor, hè. Ze een voortrekker zelfs. Ehm we hebben eh ik weet niet 24 eh persagentschappen bij ons in huis. de European Newsroom die dus allemaal hun eh hun een bureau daar hebben voor Europa correspondentie die met ons in eurodesk samenwerken. We hebben daar ook heel veel projecten voor ehm werken voor Europees Parlement, eh Europese Commissie eh de members of European Parlement. We zijn onlangs nog met hun in eh in Straatsburg geweest. Dus eh daar is zeer veel eh dossierkennis bij Belga over Europa.

11:31 Maar is om é of andere reden. Ondanks het feit dat aan mijn inschatting meer dan 70% van de wetgeving in Europa gemaakt wordt en niet in België. Nee effectief. Ja. Eh als de mensen dat niet lezen eh wordt daar dus minder over gepubliceerd. Dus eh maar ja, het is nu eenmaal onze rol om daarover te verslaan en en dat goed te doen. Dus eh ja, dus het is er allemaal wel, maar het zijn eigenlijk de mediaakanalen dat eigenlijk het niet benutten de informatie dat er is. Ja, omdat omdat we het blijkbaar niet willen, hè, dat we niet omat de eindgebruiker het niet. Ja, maar we hebben ook alleé dat is maar de helft van de omzet, de andere helft zijn institutionele en zakelijke klanten en die hebben de informatie wel nodig. Dus we doen dat toch sowieso. Dus het is er. Het is er voor jullie is het sowieso relevant. Maar ja, ik heb het dan ja eh wij gaan natuurlijk altijd een klein beetje meer de scop hebben van eh de vertaling naar eh naar gewoon nieuws media of ja en dan

12:17 hoe dat ons dat bereikt. Maar dat is wel effectief zo hè, want het aantal nieuwsmedia is beperkt zeg maar na tegenover het aantal klanten dat jullie want het is inderdaad wel een groter klantenbestand en die gebruiken dat dan allemaal vanuit ehm PR bedoelingen of of strategische bedoelingen of te snappen wat er speelt of waarom worden die specifiek klant. Je hebt twee soorten klanten denk ik hè. Je hebt eh klanten die wij monitoring klanten noemen die eigenlijk eh willen nakijken wat dat er op de publieke opinie leeft. Dus eh gewoon als je als je woordvoerder zij eh beetje kijken van wat is relevant voor mijn bedrijf? Wat wordt er over mij geschreven? Eh wat is het sentiment voor de de dingen waar dat wij strategisch mee bezig zijn? moeten analyses van

13:03 gemaakt worden. Eh meestal maken die nieuwsbrieven eh die in ter verspreid worden, zodat niet iedereen alle kranten moeten moet lezen en dat soort zaken allemaal. Dus dat is documentaire communicatieluik daarvan. Dat is het grootste stuk van eh van onze klanten. Eh en dan hebt je alles wat ik daarnet documentair zei, dus eh overheden, eh studiecentra, ehm bibliotheken, universiteiten, eh studenten, eh dat soort zaken allemaal. die gebruiken dat eigenlijk om een goed inzicht te krijgen in wat dat op een neutrale manier erin een in een in een maatschappij gebeurt. En in die zin zijn wij gewoon de neutrale verslaggevers van eh van eh alles wat er in J moeten dan toch ook een massive archief hebben eh als het sinds 1920 toen was het allemaal nog op papier. Is dat ook allemaal

13:48 gedigitaliseerd geweest of is daar nog veel van verloren gegaan? Ja, foto's daar zijn we nog mee bezig met eh dat is eh dat dat is in orde. Ik ben zelfs zover gegaan om wat de kranten betreft zit ik een digitalisering tot in de jaren ' nu. Dus heb ik alle kanten gedigitaliseerd. Nee, dat is alle kranten. Ja, ja, ja, ja. Dat is pittig. Maar eh ja, dat is wel eh ik vind dat wel interessant als je zoiets eh oudere kranten terugziet om het zo te zeggen hoe dat ja hoe dat bepaalde onderwerpen nu zo'n andere connotatie hebben gekregen. Gewoon dat gegeven of waarover dat geschreven. Ja. Of gewoon effectief eh informatie dat gewoon verandert of dingen feitelijk gewoon veranderen, hè. Eh ja, lobotomie is toch niet goed. Ja. Ja.

14:33 En eh want ja, Belg het is het is een eh een agentschap dat echt achter de schermen werkt. Ehm hoe hoe gaat dat dan eigenlijk in zijn werk? Eh want jullie moeten dan toch een een leger van mannetjes on the ground hebben dat eigenlijk Want jullie zijn de eerste agentschap waarbij het nieuws hè ehm ontvangen wordt en verspreid wordt. Maar ik wil maar zeggen, er gebeurt ergens iets in een eh boerendorp in Vlaanderen. Ehm jullie zijn de eerste dat eigenlijk dat nieuws verspreiden. Hoe komt dat bij jullie en overal dan eigenlijk? Hoe hoe managed je dat? Hm hm. Ja, hebt eerst de de journalisten en vastdienstverband een klein 100 eh tal verspreid over de twee taalen. Hm Eh die altijd permanent in de nieuwsdesk zijn en die gaan bepalen wat er

15:19 binnenkomt, wat dat relevant is, wat moet bewerkt worden. Dus eh ja, die sturen het wel wat aan. Eh voor de rest heb je overal te landen freelancers en je hebt permanente freelancers die eigenlijk voornamelijk voor Bel gaan werken. Eh gerechtsverslaggeving en dat soort zaken allemaal. En dan heb je wat we noemen correspondenten. Hm hm. zijn er echt heel veel. Dat is wat je daarnet beschrijft. Eh dat zijn mensen met een een journalistieke insteek eh maar die worden alleen maar betaald in functie van de waarde van het stuk dat ze dat ze aanbrengen. En last but not least, daar kan ik niet te ver op ingaan, heb je tipgevers. Die zitten overal. Dus eh dat zeg dat is eigenlijk de gewone mens eh een tipgever. Die zitten wel op specifieke functies. Ja. Ja. Ja. Ja. Maar die vinden dat is de mollen dat ieder maatschappij heeft

16:05 dat nodig. En dan opnieuw gaat het publiek belang daarvanen. Je moet dat dubbelchecken. Je kunt niet zomaar zelf dat soort zaken allemaal. Eh maar zo komt je. We hebben ook heel veel contacten met eh ja de merendeel van van de zaken lopen digitaal hè gemeenteraden, politie eh brandweer en dit soort je moet dat gewoon die kanalen volgen en je hebt dat al allemaal. Dus eh sportresulat en dat soort zaken allemaal. Dus wat dat je daar net zegt wat onder de kerktor gebeurt. Een stuk daarvan wordt eigenlijk al ook via social media eh vrij snel eh ja, want dat is ja, er is wel heel veel burgerparticipatie in het nieuwslandschap te creëren vandaag de dag, hè. Door al die sociale maar moet het ook allemaal gescreend krijgen, hè. Ahwel en dat wil ik misschien eigenlijk inderdaad even op eh op inpikken. Niet om het over j hebben. Ik kan niet meer

16:50 tegen de termet waarschijnlijk over jij moeten hebben. Maar eh ik kan ik kan mij inbeelden dat ja sorry ik kan er eventjes over verder gaan, maar ik kan mij inbeelden dat in tegenover inderdaad eh 20 jaar geleden, 30 jaar geleden die input vandaag de dag ja exponentieel is gegroeid. Dus dus dat moeten dan ook verwerkt krijgen eh vermoed ik. Of valt dat mee? En dan inderdaad volg op vraag AI of niet. Ja. Nee, nee, maar ja, je hebt wel een filter, hè. Je hebt een eh een aantal mensen eh op de redactie zitten die bekijken wat dat er binnenkomt en die eh in het redactioneel systeem eh de zaken doorsturen waarvan ze denken dat de rest daar er moet naar kijken. Maar het is niet exclusief. Je hebt daarnaast ook nog gewoon een eh een feet lopen waar dat alles in staat. Als journalist kunt je in functie van het

17:37 nieuws eh de twee doen. Dus het is niet echt een systeem dat opgelegd is, maar er wordt wel op voorhand eh gefilter. Dat wordt nog altijd door mensen gedaan. Tutoria maar het is niet zo dat ehm niet per eindoordeel te maken, maar dat ehm ehm een deel van de monitoring dat jullie doen ook ja toch technologie gedreven is waarbij dat je ook het sentiment rond zaken probeert te capteren of zijn jullie daar niet echt mee bezig? Omdat ik weet wel dat jullie tool wel vaak benut zal worden om sentimentanalyses op te doen. Ik weet nog niet of dat jullie het zelf doen, maar ik ken geen journalistisch sentimentanalyse doet eh PR en communicatie. Dus we hebben dat tool en dat werkt zeer goed. We hebben dat eh dat is academisch verantwoord en alles wat dat je wilt. Maar ik denk dat een journalist in zo'n Londerbuik zelf wel snapt wat de sentiment is. Dus eh en die tools gebruiken die ook niet om nog nieuws te

18:24 maken. Je zou dat kunnen doen, hè. Ja, eh maar dat ooker geenit datengen. Dus dat is wat het Belgische betreft. De Europese internationale dimensies. We hebben een netwerk van ja bijna alle relevante agentschappen in de hele wereld waar wij eh onze content mee mee uitwisselen. Eh zodat we eigenlijk we hebben nu een een nieuw AI systeem ontwikkeld met alle onafhankelijke persagentschappen dat in in test zit. Alle 11 dan. Alle 11. Ja, juist. eh eh waar eh dat je kunt van vertrouwen dat dat eh die overheidsnieuws is. En eh dat komt in ons redactioneel systeem terecht. Van het moment dat er binnen een bepaalde tijdsperiode, ik weet niet hoeveel minuten dat al is, drie agentschappen

19:09 over hetzelfde onderwerp schrijven. Hm Eh dan weet je dat er iets aan het gebeuren is in de wereld dat je misschien aan het messen zij dag en nacht. Dus eh en voor de rest ja, als je geïnteresseerd hè iets eh in Finland dat filtert eruit. Eh alles wat dat er over Brussel en België en eh bij STT dat het Vse persagentschap geschreven wordt, komt er ook allemaal uit tussen. En andersom eh de het persagentschap in Turkije heeft een Belga feed ook. Dat van Marokko heeft een Belged ook. krijgt je eigenlijk al die dingen wel binnen en kunt kunt je dat wel volgen. Dus je moet niet gelijk die grote internationale persagentschappen in de hele wereld mensen zitten hebben. Eh meestal eh een goede band met onder persagent top dan barop modellen van jullie is iets meer gedecentraliseerd, meer gebonden aan de landsgrenzen dan en samenwerken versus

19:54 ja é overkoepelende instantie. En misschien een domme vraag maar ik ben wel geïnteresseerd. Hebt je vaak in landen dat er meerdere persagentschappen zijn? Is daar competitie rond in zekere mate? Hè, want je zegt nu onafhankelijk Belgisch, maar ik zie in België bijvoorbeeld niet veel andere persagentschappen bestaan of ontstaan ook. Nee. Ehm ja, de meeste zijn nationale persentschappen. Dus dan heb je er dan heb je er maar eentje. Eh ik ken er wel wat uitzonderingen op hoor. Dus eh Italië heeft verschillende persagentschappen. Dus eh misschien door eh dat is een goede vraag. Wat is de reden daarvan? Eh in Spanje denk ik dat er ook twee zijn bij mijn weten dus. Maar nee, als het echt eh commercieel bedrijf is, is het bijna altijd in handen van de media. Ja, dan is het een coöperatieve en je gaat geen twee coöperatieven competitie

20:41 met elkaar zetten. Dat is gewoon centen weggooien, hè. En anders is het een staatspersagchap en je hebt meestal maar één centrale staat. Dus eh heb je ook maar één persagenschap. Dus het is weerzelfde. Ja. Ja. Ja. Ja. Nee, het klinkt logisch, maar vroeg maar even. Hmm. Kijk naar mij. Ja. Wil jij iets vragen of? Ehm wacht z dan moet ik eventjes nadenken. Eh als gij nog een vraag heb stel eh ehm zit je aan het lachen? Nee nee doe maar. Oké ja ik ben aan het nadenken over vraag. Nee maar die samenwerkingen ehm want we hebben het nu over Europa waar dat er 11 eh onafhankelijken zitten. Ehm of heb je het over wereldwijd daar Europa toch hè? Of nee, er zijn er in de wereld nog wel

21:28 Canadezen zijn ook onafhankelijk. Eh AP die nu problemen hebben met Trump is ook onafhankelijk. Reuters is ook een onafhankelijk. AAP eh is eh ook onafhankelijk. Eh want zitten daar dan ook veel samenwerking? Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. En heb je daar ook het eh het gebrek aan samenwerking door ideologische verschillen? Want het is wel zo alleé onafhankelijk enzo en ik snap het allemaal wel in feiten, maar er zal altijd wel een klein beetje ideologische kleuring inkruipen. Eh en de wereld is groot en er leven veel andere ideologieën in deze grote wereld. Ehm dus ik ga ervanuit dat met iedereen samenwerken soms ook moeilijk is of dat ja in dat gegeven, ik weet het niet of dat die samenwerking er altijd zelf uitzien of Ja eh ja bepaal ja ik weet het niet. Laten

22:14 we zo zeggen. Ehm elk persagenschap zal wel haar best doen om objectief en neutraal te zijn, maar ik kan mijn best ook inbeelden dat je soms het gevoel hebt: "Ja, dat is het eigenlijk niet. Al is het maar doordat bijvoorbeeld state owned is en dat soms het eh bestuur is veranderd en dat dat wat invloed heeft. Ehm dat je daardoor misschien er afstand van moet nemen of eigenlijk niet kunt vertrouwen wat die leveren en dan kunt je moeilijk samenwerken of dergelijke dynamieken." Nou, de meeste moet je het niet vertrouwen. Die paar uitzonderingen na niet hè. Maar pakt pakt het voorbeeld van tas nu bijvoorbeeld, hè. H een beetje in oorlog mee. Eh betekent dat dat je daar helemaal niet meer mee moet werken. Eh nee, er zijn persagentschap en P gezegd eh we zeggen dat op eh maar ik dacht mijn eigen waarom. Ik bedoel, je weet

22:59 wat wat een achtergrond is van die artikels met een foto van Poetin eh als ze hem drukke keert is, zull het wel zien. Eh maar ik wil dat wel weten. En v is ook helemaal niet erg dat eh dat die te weten komen wat dat er in België anders laten ze er toch weet ik veel wat voor cyber ding op los. Dus dus het is het is gewoon interessant. Dus maar dat dat leest eh als pure propaganda. Eh maar soms staat daar zo iets in dat je dan nog op een andere manier eh gevonden hebt waardoor dat je toch een of ander pareltje vindt dat dat moet. Dus nee, we gaan dat niet over boord gooien daar, want merendeel van wat er daar binnenkomt, ja, dat gaat je niet ongefilterd herpubliceren. In tegendeel zelfs respectabele persagentschappen zoals dat van Turkije of dergelijke meer allemaal. Ja. Nee, dat heeft een agenda.

23:47 Net net zoals als je op eh X eh iemand zijn mening leest. Ja, heeft ook geen zin van het her publiceren. Ge weet dat daar een doelstelling achter zit waarom dat die persoon of die organisatie dat communiceert. Dus maar dan maakt het niet minder waardevol als journalist als deels als een deel van uw informatie. Ja. Ja. Moet dat is de job van de journalist om daar door te kijken, hè. en als je dan want je sprak over ehm dat je dat je niet overal eh journalisten omdat je die samenwerkingen hebt, maar als er dan zoiets gebeurt, kijk nu iets waarvan dat je weet eh dit is echt wel op een op een langere termijn dat er eigenlijk constant berichtgeving en nieuws gaat uit zijn. bijvoorbeeld een oorlog, Oekraïne Rusland. Is dat dan iets waarvan dat ge op inspringt dat waarbij dat je dan wel lokaal

24:33 intensiever eigenlijk eh gaat op inzetten door door iets op te allez iets op te op te zetten eh van netwerk of eh of blijft dat ook vrij hard onder hetzelfde systeem lopen dan? Hetzelfde systeem. Ge gaat, je hebt een paar goede internationale persagentschappen. AFP doet schitterend werk in Oekraïne. Eh daar hebben ze een Europese EU bril, dus daar kunt je wel op vertrouwen. Dus eh Reuiters, EP eh doen dat daar ook zeer goed. Dus eh nee, daar gaan we geen mensen naar toesturen. Hm. En ehm ja, misschien ga interesse. Ehm hm wat is nu ehm het business model naar ehm ja, de toekomst toe? Want twee vragen. Één, er zijn wel wat uitdagingen

25:19 misschien met ehm volume aan informatie is en snelheid. Dus daar kunt je dan misschien wel een soort van filterfunctie spelen. Maar twee ook ja, net door de soort van, moet ik het zeggen, grensgeoriënteerde structuur hè. Er het stopt een klein beetje bij België. Daar buuiten is het vaak met samenwerkingen. Ja, kunt je ook maar zo groot worden en uw klantenbestand is ook maar zo groot tot wanneer dat je opnieuw op die samenwerking botst. Dus wat is ja, is is de bedoeling om te groeien? Is zijn jullie tevreden? Eh hoe moet ik hoe moet ik dat bekijken? Hm eh groeien in in omzetcijfer of in activiteiten. Ja, het is een eh een bedrijf dat een traditie heeft van meer dan 100 jaar om zijn ding goed te doen. Dus eh wat doen j ongeveer van omzet? Eh 30 miljoen ongeveer. Dus eh

26:06 dus ik zie dat nu niet als mijn taak om dat de volgende 15 jaar naar 50 miljoen te brengen. Ik zou niet weten waarom. Eh er is niemand die dat vraagt dus eh maar het moet wel kwalitatief blijven, het moet wel blijven draaien en eh ja, mediaaklanten worden er niet noodzakelijker rijker op. Ik die problematiek moet ik niet uitleggen. Dat is hier al genoeg aan bod gekomen, denk ik. Dus eh je moet natuurlijk wel ervoor zorgen dat je eh ja significant eh uw kosten onder controle eh eh en dat je naar alternatieve bronnen van inkomsten eh ga gaat zoeken om om dit allemaal leefbaar te houden. Dus men onze doelstelling is altijd ietsje beter dan break even zijn. Eh lijkt me eigenlijk gepast voor zo'n dergelijke organisatie en en kosten onder controle houden. Per definitie omdat uw product eigenlijk mensen zijn zegt gij longkosten onder

26:52 controle houden in België dat lukt niet. Eh nee, loonkost onder controleemouden in België, dat lukt niet. Dat hoeft ook dat hoeft ook niet. Eh het is eh eh als je ja, hoe zeggen ze dat? Eh want eh monkeys, Pits. En dat geldt voor journalisten ook. Ja. En en die van ons zijn dan al specifiek, want dat zijn dan niet eh degene wiens naam eh in de pers komt. Dus je moet alleen de anonimiteit eh wensen te werken. Ehm dus we bieden ze wel heel wat eh voordelen naar thuiswerk, flexibiliteit en dergelijke. Allemaal maar zijn niet veel journalisten die eh ochtend eh laat avond nacht shiften en dat soort dingen moeten doen. Dus eh alleé het is geen evidente job, dus je moet spol degelijk goed betalen. Dus eh nee daar gaat het

27:38 hem niet over. Dus ook je hebt een kritische massa waarzonder dat je niet kunt hè. Je hebt specifieke newsdks eh met die eh shiften. Ja, je hebt zoveel mensen nodig en daaronder kunt je niet. Dus eh kritische mess van het dus hoe bespaart je kosten ehm door synergieën aan te gaan bij andere persagentschappen. Dus vroeger ontwikkelden wij altijd alles zelf. Ja. Ja. Kijk, dus een beetje eh achtergrond. Dat doen we dus niet meer. Eh we we kiezen één corpplicatie. In dit geval is dat de monitoring applicatie waar we echt onnoemelijk veel beter in zijn dan andere persagentschappen. Dan helpen we ze daarmee. Maar al de rest eh sportresultaten eh dat is eh dat komt van Noorwegen. Eh de hele achtergrond van alles wat dat met foto en video te

28:23 maken heeft, dat is van AMP. Eh ja, en dan kost dat allemaal veel minder. Eh het eh het redactioneel systeem is een samenwerking in Europa van Tsjechië tussen zeven persagentschappen. Dus eh eh en zo zorg je ervoor dat in ieder geval technisch alles zoveel mogelijk onder controle komt. Eh wat dat je moet inkopen, dat doet je ook eh ik koop bijna zelf niks meer apart en ik ga zeker en vast altijd met samen aan tafel zitten om te zien of dat we niet ten opzichte van een grotere dat soort van zaken. En zo krijg je dat wel voor een stuk onder controle. Maar op zich is dat ook wel goed, want dan blijft je wel werken aan die relatie van met elkaar samen te werken met je elkaar frequent hoort. Want anders kan het nog soms al snel een abstracte samenwerking worden die wat vaker onder spanning komt, hè. Dus als je elkaar een beetje gezond nodig hebt, dan eh is dat eh dat is altijd zinvol. Alhoewel

29:09 dat het niet altijd alle problemen vermijdt, hè. Eh economieën verweven is niet altijd antwoord. Ja. En eh ja, zeg maar ja, als je kwam groeiambies eh specifiek om te zeggen eh dit moet eh de vooruitgang in een persagentschap. Nee, de vooruitgang moet het moet kwalitatief zijn. Hier hebben we uitdagingen naar fact checking, social media opvolgen. Eh je moet ervoor zorgen dat je technologisch eh meezuit. We moeten vooral relevant blijven eigenlijk hè. Zodra dat mensen jullie artikels niet meer overnemen, dat is eigenlijk jullie belangrijkste KPI. Ja. Ja. Ja, inderdaad. Ja, maar inderdaad als er anders eh een financiële doelstelling a te pas komt, dan gaat dat gewoon fouten beginnen maken op al die zaken waar je hoog in hand van gaat die kwaliteit misschien achteruit gaan, die objectiviteit.

29:54 Ehm en dan en dan ja, ik kan u toch eigenlijk even rap een vraag stellen. Ik had dat misschien moeten opzoeken, maar eh wie zijn eigenlijk de aandeelhouders? Hm, want het is gewoon een bedrijf, hè. Dus wie zijn de aandeelhouders? Eh hij heeft tenzij dat anoniem is, hè. Maar ik ga er vanuit dat ik Nee, nee, nee, dat is allemaal niet anoniem. Eh eigenlijk alle media eh dus Vlaamse kant de VRT bijvoorbeeld eh Mediahuis eh DPG eh rouard dat niet om é of andere reden mogen dat gerust zijn. Eh maar moeten mensen niet dwingen. Zijn zeer goede klant eh Mediafin eh eh Russell eh RTL noem maar op. Dus ja, dus ik ik denk dat er twee uitzonderingen zijn om historische reden RTB niet. Opnieuw de deur staat

30:40 wagenwijd open, maar dat ergens corporate governance van hun kant. Dus dat zijn twee grote klanten, maar al de rest. Ah ja, oké. En alleen maar media. Er zitten geen banken. Ik wou net vragen geen enkel privépersoon of eh geen enkel ee nee nee nee. Belga heeft een aantal aandelen zelf omdat van het feit dat daar historisch wat privépersonen in zaten eh van voor de oorlog. Ach dat past niet bij de corporate structuur. Dus die kopen we zelf in. Die hebben geen stemrecht. Eh maar al de rest zijn zuiveren nieu. Stel nu dat er nog in iemand niet wilt instappen, bijvoorbeeld een rolarta, ehm moet je dan gaat hij dan aandelen bij pelg zelf halen of bij de andere? Ik denk dat ik eh maar het de vraag is gesteld eh dat is ook niet mijn bevoegd. Ik ben de CEO. Ik voorzitter van de raad

31:25 vanuur maar betaalt Rolard hè een duurder tariefje. Nee nee de tarieven zijn zeer transparant. Heeft ook weinig denk het is zo' kleine wereld en en die mensen die aan de inkoop zitten eh bij Rouarta drie jaar later zitten die bij DPG dus moet je niet mee beginnen. Dat is weinig duurzaam. Weinig duurzaam. Nee nee nee. Dat moet heel transparant zijn. Wat was Nee eh ja eigenlijk een terugsprong. Ehm sprak er net eh heel kort eventjes over hè dat een eh bepaalde instantie het vaak met een Europese bril brengt hè die berichtgeving. Nu misschien een iets persoonlijker vraagje zijn er ook want natuurlijk inderdaad eh de particulier de gewone mens dat media consumeert die zie het altijd wel door een bepaalde bril hè laten we zeggen bij ons in het Europa. Maar als we het e globalistisch

32:11 willen bekijken, kan het soms wel eens nuttig zijn om bepaalde nieuwsgeving eh door een andere bril te zien. Wat natuurlijk voor ons heel moeilijk is om om te bereiken of je moet echt naar eh Amerikaanse eh alleé dat gaat nu nog wel of naar Russische eh media gaan kijken. Misschien een is persoonlijk vragen. Z je daar zelf ook mee bezig met nieuwsgeving van vanuit een andere bril te bekijken of of valt dat mee om een een holistischere beeld te krijgen op eigenlijk eh de zaken? Ja. Ja. ged eigenlijk heeft dat geen professioneel nut. Laat dat duidelijk zijn. Want ik bepaal niet wat erkelijke redactie. Maar goed, persoonlijk ik zit hier ook niet alleen als CEO van wel. Ik ben een mens ook. Ik ben voornamelijk geïnteresseerd in dat soort dingen. Als ik thuis saap, dan zap ik van Al Jazi naar eh eh Fox News. Eh en ik ik wil ik

32:58 ben daar echt in geïnteresseerd van wat dat da allemaal is. Ik ben getrouwd met een Afrikaanse eh van Nigeria. Eh dus eh ja, alle eh nieuws bulletins en en kranten eh dat daar Ja, nee, dus wereldnieuws vind ik bijzonder interessant. Dus wat er in Indië op dit moment gaande is, vind ik dikwels veel interessanter dan wat dat er over knokken geschreven wordt. Maar dat is gewoon mijn hobby. Z wel zeggen. Ja. Ja, maar ja, ik vind ik vind het een interessant toch hob je, want zo krijgt je gewoon een een bredere kijk op alle zaken en en dat is misschien iets dat bij ons in de publieke opinie een beetje ontbreekt eh over ja, bepaalde zaken waar dat dan mensen over uitspreken of zelfs tot protesten leid. terwijl ze nog niet eens de media eigenlijk eh door een andere of de de nieuwsgeving door een andere bril gaan bekijken. Eh alleé, ik

33:43 ben er zelf voor gaan los van het feit dat media huizen ook wel hun eigen journalisten hebben en ehm zeker wel ehm grote jongens zijn om ook naar internationaal nieuws te kijken. Betreffende jullie samenwerking? Is het ook zo dat jullie bepaalde artikels ehm ja herschrijven zeg maar van andere persagenschappen in het Nederlands en Frans om eigenlijk eh ja die andere perspectieven of dat breder nieuws bij ons te krijgen? Of is dat eerder dat jullie ook gewoon hun artikelen ter beschikking stellen ten aanzien van onze mediahuizen? Of is dat totaal niet? Of eigenlijk is hetrechtelijk wel nodig dat je er iets aan herschrijft. Eh dus ja, het wordt het heeft ook weinig zin. Een een artikel van A en B is voor de Vlaming toch nog altijd net iets te veel met de haren getrokken, want dat is Hollands. Eh en een paar van de termen eh zelfs

34:29 voor internationaal eh zijn niet oké eh zelfs voor Belga. AFP hetzelfde. Het moet een klein beetje schreven worden. Dus eh en dat zijn dan de persagentschappen waar dat je een voldoende vertrouwensrelatie hebt om te weten dat je daar geen eh geen vijf keer op moet gaan dubbelchecken. Eh ja, wat er zo'n exotischer eh bestemmingen binnenkomt. Eh ja, dan gaat je uit twee drie verschillende bronnen moeten gaan bekijken. Dan moet je helemaal gaan herschrijven. Dus ja, er moet veel worden. En nu domme vraag, dan toch over u hebben, maar kun je dat in de toekomst niet door AI laten doen waardoor dat je eigenlijk toch uw partnerspelf gaat dat waarschijnlijk nog steeds omdat je lokaal verankerd bent, ga nog steeds zelf moeten creëren, maar dat vertaalwerk daar gaan we nu wel in een soort van revolutie toch wel dat dat er misschien wat uit kan en je kunt perfect dus stijl wat definiëren om die

35:15 neutraliteit er misschien wel in te brengen. Het zal een menselijk oog moeten passeren, hè. D zijn dingen. Je probeert geen stijl te hebben hè. Ja. Ja, maar dat is ook een stijl. Maar ik kom mij stellen, je kunt perfect waarschijnlijk alle artikelen laten screenen en daar wat is de stijl en dan voorwaar aan bieden zou uiteindelijk altijd menselijk oog moeten passeren, maar misschien stijgt jullie output dan wel maal drie op die internationale artikels te vertalen. Ja, dat is ook wel het geval hoor. Dus eh ik denk dat we één van de eerste waren om dat te implementeren. Dus er is weinig weerstand op de redactie tegen het gebruik van de EA. Ook omdat ik uitgelegd heb van dat er daar niemand zijn job door gaat verliezen. We zitten met onze minimum bezetting. Wat dat je wel kunt doen is wat die personalistiek doen. Je kunt wat meer naar buiten gaan. Je kunt wat meer research doen. Eh ja, kunt de job Dus wat hebben we gedaan? Eh we hebben use case zoals dat heet gedefinieerd.

36:00 Een stuk of 11 in in totaal eh waaronder ja eh het automatisch eh vertalen eh er in ieder geval al eentje is, hè. Dus eh oké dat eh suggesties van titels ehm eh samenvatting van jaar eh verslagen. Eh het eh als je zo'n online zo'n politieke commissie moet volgen eh je kunt er drie tegelijk volgen nu en dat valt dat samen. Eh speech de teksten eh of de de lijst is eindeloos van en dat zit allemaal al eh pregformateerd in dat redactioneel systeem. Wat deden ze vroeger? Eh voor een GPT en weet ik veel wat allemaal. Had je een deep en weet ik veel wat. Dus iedereen gebruikt dan al wel zo soort van automatische vertaalsoftware om dat te doen. Maar nu

36:47 heel belangrijk we dus de ethische code eh spreekt eigenlijk af eh dat je eh de volgorde journalist eh AI journalist altijd moet volgen. Dat betekent dat wie beslist wat nieuwswaardig is, wat dat je daar straks over eh begonnen zij. Er gaat nooit een AI aan te pas komen. Zelfs niet voor de filtering. Dat vind ik gewoon niet kies. Dus eh wie bepaald wat dat een nieuws item is. Dat is nog altijd de journalistie feeling. Dat is nog altijd een groepsdiscussie tussen een aantal nieuwsmensen om te zeggen dat brengen we dat brengen we niet, want anders zit je het nieuws aan het sturen op een manier dat je het niet meer niet meer houdt. Dus wat dat je aanpakt dat is de journalist die dat beslist. Hoe efficiënt dat je het dan maakt. Gebruikt alle tools eh ter wereld.

37:32 Langer hoe beter. Dan heb je gelijk. Je kunt kwalitatiever, diepgaander, meer naar buiten gaan, meer beeldmateriaal erbij doen, eh infografieken, resultaten, combinaties. Je kunt echt waar veel beter werken daardoor. Dus optimalisatie van van uw prestatie, dat is het EI stuk voor mij. Zo zoveel als ze maar kunnen. Maar ze liefst met dezelfde tools, want anders eh kan wel kanten uitgaan. En iedereen op zijn eigen ritme. Eh zijn er die er sneller mee weg zijn dan andere. Er zit ook geen push achter. Uiteindelijk gaat dat wel landen. Iedereen is ook al e-mail aan het gebruiken en ze volgen ook allemaal sociale media op enzo. Dus het steekt niet op een op een en we geven daar opleidingen op. Maar heel belangrijk dus eh journalist EAI journalist. Het eindigt nog altijd bij Belga met de

38:18 journalist die het stuk nakijkt en in ons geval voor met dat we geen eindredactie hebben met twee journalisten die nakijken voordat op knopje geduwd wordt en dan naar buiten gaat. Dus ja en dan is het oké voor mij. [Muziek] Nie media miss ookes moeten doen, want ik laat tegenwoord ook heel de reis schrijven en het valt op zo fout veel fouten ik ik kom ook meer en meer gewoon taalfouten tegen hè. Ja. Ja. De mensen moeten dat niet zo hebben. Dat is eh Maar dat kunt ge persagchap niet permitteren. Nee nee nee nee nee neee. Absoluut. zelfs ook met met allez een term eh fake news en al die dat ik denk dat eh een persgenschap echt wel genoeg veel saves of of eh voldoende diepgaand onderzoek doet om om dat gewoon echt dat risico te filteren tot nul hè.

39:04 dat ja, nul zal het nooit zijn. No nul zal het nooit zijn. Maar het is tot op heden nog nooit iets doorgeraakt. Of misschien toch zoiets een keer iets. Zo lang voor mij een tijd zijn er daar wel eens ooit eh dingen. Ik denk dat ze ooit eens de dood van koningin Fabiola verkeerd hebben aangekondigd. Eh ja. Ja. Dus ja, dat vrij pittig genoeg. Dat is spijtig. Eh en eh maar verder dan dat nee, ik denk het eerlijk gezegd niet, hè. Dus eh en af en toe moet je ze iets eh rechtzetten. Eh ja. En hoe hoe gebeurt dat juist? Eh je hebt er waarschijnlijk wel crisis minuten. Dat is allemaal een fiet, hè. Dus je hebt dan heeft dan dezelfde code gezegd rechtstetting van dat stuk dat gekoppeld is aan hetzelfde stuk dus eh en dan wordt dat gedaan dus maar dat gaat meestal over details. Ja, maar eh de core business van het nieuws

39:50 dat jullie ehm eh brengen en ook vandaar het woord nieuws is nog steeds wel eh georiënteerd op snelheid hè. Eh het is niet zozeer dat jullie onderzoeksjournalistiek doen om het zo te zeggen of echt topics vastpak of of zit ik ernaast. Nee nee nee nee. Daar 100% gelijk. En waarom keek ik even bedenkelijk? Eh toen ben ik zit da nu al een klein 10 jaar. Het was echt compleet gefocust op snelheid. En de competitie was Twitter. Dat haalt je toch nooit. Dus de wat dat iedereen al lang wist hebben dat maar in een regel gegoten van nee, het is niet de snelheid. Het is de authenticiteit de garantie dat het feitelijk neutraal correct geverifieerd gecheckt is. En duurt dat wel langer? Dat is niet erg. Wat gaat je dan Wat gaat je dan zien? Je gaat zien dat op VTM of op VRT of zelfs in in kranten er

40:37 eh artikels beginnen te verschijnen eh op nieuwsites eh waarin dat eh ja, de feitelijkheid nog niet duidelijk bewezen is. Dus dat is een beetje de hè het begint te gonzen over iets en men zegt en we hebben gehoord dat en dat en dat en dat en op een zeker moment eh kunnen ze zelfs het nieuws even onderbreken om te zeggen: "We hebben net bevestiging gehad van het persagchap." Ja, dan weet ik dat we goed bezig zijn. Dus eh dus maar dat wij het is beter denk ik als journalist van Belga van u hetje stil te houden tot als je het zeker weet. Dus die snelle die is zo ja je moet natuurlijk Ja ja ja. Het het staat bovenaan, maar het is wel ehm eh juiste informatie zeer snel brengen. Dus de de de correctheid van de informatie en de neutraliteit zijn eigenlijk belangrijker dan de snelheid. Ja. Ja. Want voor Twitter had je dat probleem niet en waard je effectief de snelste. Dus niet onlogisch dat de

41:23 filosofie was tot voorheen. Maar maar ik denk dat iedereen ook wel zal snappen inderdaad van oké dat kunt dat kan niet ja overstegen worden. Maar dan is het een denk nog leukere functie op te hebben dat dat iedereen wacht op jullie bevestiging. Een beetje wel hè zo van daar staat er dan voor bekend van oké als Belgia zegt het is een go dan is een go. Voilà. Ja, maar dan wel met die en die nuances dat je eigenlijk al heb vernomen via een Twitter en en en die zaken omdat je nu zegt dat je er al eventjes zit. Heb je het gevoel maar ook al zo wat historischer kijken dat de rol van een persagentschap is veranderd of is die het ja dat doel is hetzelfde gebleven maar ik wil mij zeggen de samenleving verandert komen andere technologie alles gaat met ups en downs culturen veranderen. Maar is de rol ook veranderd of is die eigenlijk relatief stabiel gebleven? Ehm

42:12 is lichtjes veranderd in die zin dat ik denk dat er eh het het meer een ontmoetingsplaats is eh eh waar dat ook strategisch dus kan gepraat worden over wat dat we wel en niet samen deden. Vroeger was het zo dat eigenlijk het persagentschap zelf gewoon besliste van wat het deed of wat het niet deed en individuele contacten had met al die kleinere uitgev, want die waren dan nog allemaal eh dus dan had je eigenlijk wel wat meer vrijheid in in wat dat je deed of niet. Eh sinds een oh ik denk een decennia of twee, drie zelfs al heb je die consolidatie in de nieuwsmedia wordt er ook veel meer nagedacht over wat dat rendabel is en niet. Hm hm. En wordt er ook wel in kaart gebracht van dit zijn niet zones die we eigenlijk

42:58 beter gezamenlijk onderbrengen en dan niet geheel tot mijn verbazing komen die dan telkens bij Belga terecht. Dus de scoop van wat dat we mogen doen en wat dat we moeten doen wordt telkens wel een beetje groter. Eh ook bijvoorbeeld voor de AI dus eh ja tussen Vlamingen en Walen wordt er al weinig over gepraat. Dus we hebben om de twee maanden gewoon een werkgroep waar iedereen, of het nu legal of technical of eh editorial is geïnteresseerd als voor alle uitgeefs gewoon aan tafel komt zetten en een beetje een discours heeft zoals dit hier om eh informatie uit te wisselen in het Engels dan waarschijnlijk. Ja, dat is in het Engels. Ja. En en ook een WhatsAppgoep waar dat de informatie in uitgewisseld wordt en dat soort zaken allemaal. Ja. Is dat allemaal wezenlijk eh DNA van persagentschap? Nee, maar je voelt zo Ja, wij zijn nog het de enige

43:43 in België dat eh we zijn nog de enige vergadertafel in België die overblijft. En ja, ik bied dat graag aan eh om om de sector wat te faciliteren. Dat is natuurlijk geen kerntaak van het persagentschap, hè. Dus nee nee nee nee nee nee nee nee. Maar eh ehm maar ja, je weet soms niet waar dat de dingen naartoe gaan h en misschien wordt het op een bepaald moment een halve kernak hè, net omdat het eh eh toch in zekere mate eh zo gesplitst is. Hm hm. Ja. Ehm nee ehm we hebben ook heel veel over die berichtgeving en en informatie gehad, maar eh daar komt nog een ander luid luik bij kijken. Dat is het visueel aspect. gezegd van eh die die foto's en en al al dergelijke. Ehm dat zijn dan ja dingen dat je ontvangt denk ik met uw samenwerking of zelf gaat maken hetzelfde verhaal waarschijnlijk hè in fotojournalisten dan die dan ter plaatse

44:29 worden gestuurd om om de beelden te maken. Ja. Eh ehm en ook daar misschien een beetje de vraag van AI gegeven. Natuurlijk een authentiek beeld is eh het meest interessante ehm maar ik kan mij inbeelden dat er zeker ook eh zaken zijn waarbij dat het moeilijk is om om die plaats te bereiken, beelden van te maken. Er is ook heel veel nieuws. Gewoon zonder beeld of met gewoon klassieke eh foto's of stockfoto's of whatever dat je het noemt. Ehm denkt je dat daar AI een een in een soort van wat dat je nu ook al doet een herconstructuering in dat gegeven een eh een rol gaat spelen of ja, dat is een goede of niet eh voor nieuwsfotografie denk ik het niet. Nee. Eh want dan betrouwt je het gewoon ook. dat is zo een beetje hetzelfde als

45:17 stokfoto wel eh marketing reclame, alles wat dat je wilt. Creativiteit eh kunst kunst manifiek. Eh maar nee, als het een nieuwsfoto is, moet je gewoon naar daar gaan moet een foto of stuurt een drone. Eh alleé, je hebt mogelijkheden genoeg. Eh eh of koopt een foto van iemand die dat met een smartphone gemaakt heeft en doorgestuurd heeft. Dus hè dus eh voor hoeveel gaan zo foto's zo die foto's die range van gewoon de de privé mens dat eigenlijk ter plaatsen is een foto kan maken. Eh en hoe komt dat zelfs tot bij jullie? Hoe dat tot bij ons komt is meestal gewoon omdat we het op social media zien en de mensen bellen om te zeggen mogen we dat gebruiken ervoor betalen? Dat weet ik echt niet. Dat zal ook wel een beetje verschillen.

46:03 Ehm maar in zo herconstructuering dingen misschien daar wel of is dat dan ook minder jullie taak en meer van die met dan? Nee, echt niet. Dat ben zo ben ik tegen. Ik denk ook in de etische codes van alle nieuwsbedrijven staat dat je dat niet doet. Dus eh eh nou ja, tenzij dat eh hè de de post met een ski als als grap om wel van het feit nemen op social media. Ik bedoel maar ik bedoel maar echt in in het kader van pak nu bijvoorbeeld 9/11 waarbij dat je eigenlijk ja oké je hebt zeker beelden dinges ehm dat dat een vliegtuig in de toren vliegt maar om dan eigenlijk daar zijn ook erg constructeren van gemaakt om dat eigenlijk daar toe te passen eigenlijk voor voordat er eigenlijk beelden worden gemaakt. Ja, dat is niet zozeer dat is misschien inderdaad minder in dat gaat allemaal zeer relevant zijn

46:49 maar inderdaad dat zit niet bij jullie hè. Je mocht dat je mocht dat niet gebruiken om te zeggen ik breng nieuws. Want dan ten eerste dat is geen nieuws. Het is gemanipuleerd h en dan weten de en en wat dat je ziet dat moet je echt kunnen geloven. Want dat dus de de moet ik dat zeggen de de notoriteit het het geloof in wat da van een persagentschap komt die foto als daar Belga of AMP of weet ik veel wat onder staat. Ja dat moet zeker zijn. Dat is een echte Ja. Ja, maar dat is Ja, jullie zijn een kwaliteitsmerk in zekere mate hè. En dan als het bij jullie buiten gaat is het juist is de relevantie. Maar ben heel blij dat ik het hoor alleé. Ja, maar ik heb ook een opvolgvraag. Maar ja, misschien het is weer zo'n half redactionele vraag hè. Maar oké, bon we zitten hier nu wead maar eh Maar nee nee, wel echt geïnteresseerd want net omdat we spraken over die

47:35 samenwerkingen, het gevaar natuurlijk van ehm ehm gelobbied te worden ook door de goede samenwerking er zijn of de minder goede samenwerking de juiste bril opzetten et cetera. Ik weet dat we in het begin van de Oekraïneïne oorlog volgens mij hè en ik kan me mijn half herinneren dat er op een bepaald moment zo een half gerucht was dat er een heel succesvolle piloot was en die ghost pilot ik weet het niet meer. Weet niemand het ik mijn vraag stellen heel vaag iets. Ja, maar ja, dat is omdat mensen heel kort termijn gegen hebben, hè. Eh waaronder ik zelf. Maar bon, er was al een heel verhaal over eh een aantal store ehm eh Oekraïnse verhalen en één ervan was effectief denk ik dat een specifieke piloot was die heel succesvol was en een 20tal vliegtuigen had neergeschoten. Eh bleek gewoon volledig niet waar te zijn als ik mij goed dat is wel pure propaganda en ik verwacht dat zo'n feit ook door jullie vertaald zal

48:20 zijn geweest. Om het ook hier aan te bieden, want dat heeft wel enige relevantie. Dat is een aanname, daar kan ik natuurlijk niet zeker over zijn. Maar zo ziet je toch maar dat zelfs waarschijnlijk persegentschappen onder elkaar toch ook elkaar een klein beetje proberen te lobbyen. En als er een ehm een ehm een algemeen belang is om het zo te zeggen dat dan toch waarschijnlijk die organisaties binnen de landsgren grenzen een klein beetje in een bepaalde richting worden gestuurd om toch wel nog steeds het algemeen belang ook deels te dienen. En ja, we hebben het al gehad over staat en onafhankelijk, maar toch. Ja, dat voorbeeld herinner ik me nu niet met ween met Ure Formen heel veel samen. ik kan me moeilijk voorstellen dat eh zon een een eh heroïsch verhaal over een eh een piloot dat door de Belgeda als een nieuws zou bekeken worden. Dat is zo

49:06 meer general interest. We zijn veel te droog voor dat soort dingen te brengen denk ik. Dus eh aan de andere kant eh wanneer het van Ure komt eh dan moet het wel door een eh een ander neutraal persagentschap bevestigd worden. Eh en dan gaan we meestal ook nog eens met de AFP checken van wat brengt gij daarvan? Dus dat is zeer beperkt. Eh ja mag dat dat die dat Uraïn vorm als hoofdtoelling heeft om de propagandaoorlog eh eh te winnen en de sympathie van het ganse Westen eh voor Oekraïne eh te winnen. En met succes trouwens, daar is geen discussie over, maar ik denk niet dat Belga dat gaat schrijven. Nee nee nee nee, maar het is maar door het peer reviewing system op een bepaald

49:51 moment is er ook al Ja, maar het is jullie taak. Ja, het zijn interctionele vragen. Ik snap het. Ik snap het. go en daar langs komt das binnen, hè. Dus eh je ziet zo het verschil. Dus eh en dat moet wel leuk zijn als je die views hebt van echt te zien hoe anders dat de wereld bericht wordt door iedereen. Eh dat lijkt me wel eh dat is die brillen waar dat ik het over had ook een beetje. Dat is voor mij is dat ook een hobby. Ja, dat is eh dan dan ziet je de relativiteit in van eh van hoe dat wij naar de zaken kijken en dat in een ander continent dat compleet anders kan zijn. En die zoals uw boek en dat discours iedereen heeft wel een beetje geleid. Dat is zo mooi. Ja, dat is Ja. Ja, maar je mocht een bril hebben, maar je moet hem niet proberen te verbergen ofzo. Alle of gewoon gewoon doen alsof het niet de waarheid is. Dat is eigenlijk het ding.

50:36 Ja. En is dat dan bijvoorbeeld gemakkelijk met met Rusland om daar ook die die propaganda te vermijden om daar eigenlijk uw relaties te kunnen creëren? Om daar berichtgeving vanuit te krijgen? Ja, daar maak ik juist het moeilijkste voorbeeld hè. Ik denk in dit geval Rusland is compleet onbetrouwbaar. Dus ja, dus dat is echt geen enkele mogelijkheid om daar die objectiviteit te krijgen. Zelfs niet door de samenwerkingen dat daar mensen ook gewoon leven die eh al ja, het kan op klein of laag niveau zijn eventueel. Ja, dat is meer burgerjournalistiek of tipgeving dat het is heel ver buiten mijn comfortzone, want ik ben al niet redactionel bijvoorbeeld. Gaan we nog eens naar de samenwerking van Maar ik denk het eerlijk gezegd niet. Nee, dat z het is een land in oorlog. Wat je hoe was het hier in de

51:23 Tweede Wereldoor? Ja, maar je moet wel nog steeds berichtgeving doen enzo. Ja, wij in Europa zijn wel nog wel snel vind ik door de morele bril soms eh bepaalde banden af te snijden. Daar moeten we mee oppassen. Maar eh dat je moet beseffen dat er natuurlijk wel andere dingen gaande zijn, dat snap ik wel. Maar ja, als het inderdaad effectief gewoon onbetrouwbaar is, dan is het natuurlijk ook wel Maar niet alles is onbetrouwbaar, maar het is wel altijd zeer afgelikte informatie met een bepaalde bepaalde lij evident. Ik kan mij wel inbeelden zeg, want ik denk in Rusland omdat je vraagt specifiek naar de Brugge berichtgeving. Ja, ik denk dat er ook gewoon heel zwaar wordt op gecontroleerd en heel zware straffen op staan om bepaalde dingen door te geven aan bijvoorbeeld jullie België. Dat dat echt gewoon levensgevaarlijk is hè. Binnen Rusland. Dat denk ik ook. Ja. Alle kan waardoor het zo Ja. Ja.

52:10 waardoor waardoor het dan zo moeilijk wordt, hè. Ja. En en China dat gaat beter of? Ja, dat is eh samenwerking met XINOA is ook zeer goed. Het komt een beetje op hetzelfde neer. Je weet perfect dat die mensen in een agenda is. Dus eh eh die laten bewust wel eens wat eh wat informatie lekken, maar dat heeft dan ook weer een strategisch doel. Dus dus en dat is wel nieuwswaardig dan als het eh als het als het bevestigd is. Dus hè een strategische plannen over hoe goed dat ze met eh de Russen toch eh eh wat het onlangs was eh eh militair wensen te blijven samenwerken. Want dat geel geopolitiek was. Ja, vond ik een heel mooie ontboezeming eh dat je misschien niet eens van eh de Chinezen verwacht had. Dus eh maar daar zit ook een agenda achter. Dus

52:56 jack. Ja. Eh sorry. Ja ja ja. Nee nee nee nee. Ik was even 2 seconden afgeleid. Ja inderdaad. Ehm het gaat echt wel ehm ja niet altijd eh niet altijd even gemakkelijk maar ehm maar ja langs de andere kant het voordeel is inderdaad meer als CEO zijnde dat je daar tikeltje meer mee confronteert. Dus natuurlijk wel het product nog steeds, maar het is ook meer eh het organisatorisch eh in orde krijgen. Eh misschien terugkomend ehm daarop hebben we eigenlijk momenteel de juiste schaalte van ons persagentschap. Als we dat vergelijken ten aanzien van anderen, zijn wij groot klein voor onze bevolking geografie? Eh ja. Ja. Nee, ik denk dat we we zijn beter dan de middenmaat. We doen een brchmark hè met die 11 eh agentschap ieder jaar op alle mogelijke criteria

53:42 bescholen wij naar een aantal artikelen, prijs per eh artikel eh de hoeveelheid foto's dergelijke meer. Allemaal scoren we echt in de bovenste helft. Dus eh dus ja. Nee, ik denk wat wat dat betreft is er is er daar niet veel aan te verbeteren. Wat dat wel veel mooier zou zijn is dat ze een Europees persagschap hebben. ik vind ik Maar goed, dat is eh En en wat betekent dat? Alleé, ik snap het hè, maar ik bedoel hoe ziet dat eruit? Nee. Ja, België of Zwitserland bijvoorbeeld, we zijn daar goed geplaatst in. We willen van het feit dat wij op zijn minst twee of drie verschillende gemeenschappen hebben waar dat we persaganschap voor zijn. Ja, in Europa is dat een een factor 10 meer. Eh eh maar dat is perfect te doen dus.

54:27 En we hebben die nu bij ons allemaal op kantoor. Dus je ziet in dynamiek wel voor een stuk eh tussen die nieuw en ja oké dat je geen eh Europese publieke opinie gaat hebben. Net zoals dat je een Belgische publieke opinie hebt tot daar. Maar er is zoveel synergie in te rapelen, want 70% van de wetgeving eh is al Europees. Internationale politiek denk ik dat de meeste Europeen Europeanen vanuit onderbuk nu ongeveer wel dezelfde idee hebben ook. Dus eh ik denk qua schaal dat er daar nog wel wat zou verbeteren zijn. Ja. Ja, ik ben het wel eens denk ik alle eh Nee, ik ben het oneens, maar eh ik ben het wel eens van uw schaalgroote argument, maar is het Ja, bent toch ook wel Ja, maar dat is waarschijnlijk de Europese cultuur hè. We kijken er wat anders naar, maar eh wij zijn eh nog steeds allemaal landen en je ge ziet

55:12 toch dat dat die dynamiek blijft net zoals er geen Europees leger is en al dat soort zaken. Dus het blijft een eeuwige uitdaging en mensen zijn ook maar semevreden over de Europese Unie als project. Ehm maar eh dat gezegd zijne hm hm het ja een Europees agentschap, maar wel nog steeds bijvoorbeeld net zoals u het nu een beetje aangeeft dat het samenwerkingen blijven. Ehm en dat het niet ook weer zo een topd wordt, hè. Want daar zien we dat misschien soms ook zoals in het begin een beetje starten. Ehm eh andere nadelen. Ik weet het niet. Eh omdat we zijden in Europa werken we meer samen met de lokalere persagentschappen. Je hebt ook de grotere die eh topd werken zoals een Ruters. Ik weet niet zijn er dan nadelen aan als je of wilde eerder zeggen dat Europees agentschap ja een soort van apart agentschap er nog eens bovenop is? Nee, het zal groeien vanuit de bestaande

55:59 agentschappen. Eh wat zouden de nadelen zijn? afhankelijk van de financiering natuurlijk hè. Dus eh omdat een deel van die agentschappen, staatsagentschappen zijn, dat zou de voornaamste uitdaging worden om om het model van die 11 onafhankelijk eh los te laten op pakwek een een Bulgaar of een Albanes. Dat zou zo simpel nog niet zijn. Dus maar dan kreeg je een verreking van eh van eh van het debat eigenlijk debat van de redactie die dan net eigenlijk al die visies van meer samen Ja. ze hè laat zelfs landen zoals Spanje of eh of Griekenland, dat zijn staatsagchappen. Dus eh terwijl dat je toch die pers is daar volledig vrij. Dus het zou veel mooier zijn van dat op ons model eh te gieten en dat is dikwels eh uit eh gebruik aan financiële slagkracht. Dat ze dat moeten doen. Dus als je daar een schaal eens eens maar daar gaat 100% bureaucratie in slapen. En voordat je

56:45 het weet gaat dat toch wel wat politieke mouwen gewrijf worden. Dus eh dus maar maar ik snap het wel. Ik bedoel ik denk organisatorisch en al dat soort zaken. Ja. Maar zit opevoelig iets, want je informatie htiefow is van de de grootste machten dat je kunt hebben. Eh en dat blijkt altijd als iets misloopt is dat ook één van de eerste machten die wordt ingezet. Ehm dus ja, dat zo niet is inderdaad. En ja, ik ik denk niet dat we het nog gaan meemaken. Het voor en het nadeel van de Europese Unie is dat alles nog wel langzaam gaat en alles nog wel bedachtzaam gaat en dat gaat niet plotseling een aardverschuiving zijn. En dus hetgeen wat je daarnet zei is door een hechtere samenwerking tussen die agentschappen gaat maar komt hier binnen 100 jaar kijken en als het goed is heb je dat wel denk ik. Alhoewel op het einde van de Europese Unie heeft er reeds plaatsgevonden hè. Dat kan ook. Geen enkel rijk heeft zo

57:31 Far forever bestaan. Dus eh dat weet je inderdaad niet hè. Maar ehm ja nee het feit dat u dat zegt zal ook wel zijn dat er waarschijnlijk ook wel een stil aan een onderstroom komt binnen de wereld die dat begint te vragen. Dus het zal ook wel een kwestie van tijd zijn dan denk ik. Ja, het laatste jaar is er nogal wat gebeurd waardoor dat de meeste mensen zich Europeer beginnen te voelen. Dus dat en ik vermoed dat soort van dingen nog wel wat naschokken gaat hebben. Het gaat niet alleen over eh 5% eh meer in verdediging steken. Als je dat al splikt, dan sllt je een heel pak van eh Europese identiteit denk ik. Dus ik vermoed dat wel eh ja, maar ik denk wel dat er een cultuur is die Europeaans is, hoor. Dat ben ik het eh Europees daar ben ik het eh ben ik het mee eens. Maar eh ja toch het concept Europa en Europese Unie moeten we toch proberen uit elkaar te houden.

58:16 Het is datat er wat frictie soms zit eh met voor en nadelen. H pas op. Als we het geopilitieke spel willen spelen dan eh moeten altijd schaalgrootte ook op dat niveau opzoeken hoor. Eh maar bon. Ja, het laatste topic eh maar half. Dat snap ik excuus. Ehm nee, we zijn zo wat richting einde, dus misschien één van de van de van de slotvragen. Ehm want het is uiteindelijk wel grappig hè. Ehm de aandeelhouders zijn ook de klanten eh binnen Belga. Ehm dus het is misschien moeilijk te antwoorden op deze vraag, maar wij hebben we hebben nog wel wat kritiek gelijk eerder gezegd in eh in de aflevering nu eh op de media dat eh de berichtgeving van de van de media soms niet altijd eh even eh goed of alleé goed ehm nuttig nuttig gekleurd is. Ehm

59:04 maar inderdaad dat daar, want daar hoor ik duidelijk en daar geloof ik u zeker in dat daar bij Belga binnen Belga zeker eh de juiste filtering gebeurt. Maar maar de pick and choose van de media, daar zit het misschien nog niet helemaal eh correct. Hebt je daar zelf een mening? is natuurlijk moeilijk om daar misschien op te antwoorden, maar ehm kan het beter daar of heb je een advies voor uw klanten slash aandeelhouders omdat je omdat een heel moeilijke vraag, maar want je stelt het wel bekijk het als lezer of als vader van kinderen of als eh als man van een eh een Afrikaanse vrouw. Dus vanuit dat perspectief natuurlijk zijn er onnoemelijk veel dingen die die beter kunnen. En als je ziet dat er eh dat er mensen zich hoe langer hoe meer afkeren van het nieuws omdat het veel te negatief is. Eh

59:50 eh of veel te repetitief dikwels omdat die waan van de dag eh je moet al geen twee universitaire diploma's hebben om door te hebben dat dat iedere keer opnieuw op Ja, nee, je kunt dat inderdaad een heel stuk beter doen. Eh maar ik denk dat ze daar wel mee bezig zijn. Eh ja, het is niet dat de kwaliteit van de journalistiek dat is plezante van die archieven te hebben van in de jaren 70 en 80 en 90 enzo. Het is echt niet slechter geworden als je als je de standaard om nu maar iets te nemen. Ja, die komen allemaal uit politiek eh campen, hè. Dat dat zeg van heb ik dat echt gelezen? Dus eh en en gelooft allemaal. Dus eh het gaat er wel op vooruit, maar het is zeker niet waar dat het moest staan. Dus eh ja eh doet doet wat eh ja doet wat dat jullie doen. Eh koopt van die startups over. Dat doen ze trouwens. Eh eh zet uw redactie langs eh

1:00:37 influencers. Eh kijkt wat dat die nieuwe generatie doet. Gaat over de landsgrenzen kijken. Dus eh nogmaals, ik ik ga geregeld naar Afrika. Type van eh dat daar heb je geen traditionele persen meer. Dat is allemaal social media. Eh maar ook wel met een zekere ethiek. En eh daar heb je die generation z gewoon het nieuws professionaliseerde social media meer dan. Ja, maar schitterend hoor. Dat is echt allemaal gewoon met hun smartphones en eh een opzet dat lang niet zo professioneel is dat van maar het resultaat daarvan is cassant voor de leiders hè. Dus je hebt daar eh landgelijk eh eh Nigeria, Kenia heb je dus eh ja tussen de 15 en de 30 contt ganse bevolkingen opstand met behulp van journalistieke middelen tegen hun leiders hè. is prachtig om te zien dat

1:01:23 ja, op zich de democratisering van informatie en eigenlijk de de meningsuiting in zekere mate is zeker is zeker zinvol. Maar ook al ben ik er misschien wat tegen tegen wat ik nu zeg, maar ben ik er ook fan van, maar het staat weer wat verder van jullie product. Maar is toch wel ja zo'n objectieve nieuwsgeving en dat moet altijd wel in zekere mate actua of relevant. Dus ik snap het wel, maar ehm ik ben ook grote fan van onderzoeksjournalistiek. Maar ehm dat komt heel beperkt voor. Maar inderdaad, daar zitten dan weer en daarom ben ik ook wel even we hebben er wat vragen rond gesteld, maar het probleem is natuurlijk als je te de meest goede bedrijven zullen eigenlijk zeggen: "Luister niet teveel naar klant, want klant weet eigenlijk niet echt wat hem wilt hebben." En ik denk wel dat nieuws heel hard is beginnen volgen wat de klant wenst en wat blijkt dus zijn biologische dieren die heel graag geïntertained worden. En daar zitten we

1:02:09 ook wel op zo'n snijvlak tussen wat is nieuws, wat is entertainment en die zijn dan heel dicht op elkaar beginnen zitten in de gewone nieuwsmerken waardoor dat een beetje van alles en nog wat is geworden. En dan heb je het moeilijker inderdaad om nog te claimen dat iets relevant en nieuws is. Omdat ja, je levert alles en dan is het niet meer helder. En dan heb je inderdaad die afkeer van het nieuws omdat alles inclusief entertainment wordt gebracht als nieuws. En dan is het niet meer echt helder. Waar is nog nieuws? Vanersom hè, nieuws als entertainment. Ehm en daarom dat ik dus eigenlijk wel fan ben dat jullie toch een eigen product afspinnen. Gewoon droge informatiearchie voor de particulier zijn eigen aandelen beginnen opkopen terug bij bepaalde partners zeer beperk nog helemaal je hebt gelijk en dat is zo wij zijn nog altijd eh dezelfde we hebben nog altijd dezelfde oerstinkten als dat we in die kleine stammetjes

1:02:56 leefden. Ja, dan dus op het moment dat daar een andere binnenkwam lopen met die stam is in oorlog met die of die zijn vrouw is ineenslaan door die of weet ik veel dat is heel relevant nieuws om wiel van het feit dat voor u overleven relevant was en daar luisterde g ook naar en dat werd verspreid. Alleen ja, nu is het constant van dat en het risico is niet heel voor ons. Dus eh en dan hebben een zeker moment heb je er wel wat teveel van. Dat snap ik. Dus ja, want je belichtte dat negatief aspect. dat had een negatieve berichtgeving, negatieve zaken. Hebben we het ook eh d jaar geleden mee gehad over eh met Gert Ijsbaart. Ehm toen hè inderdaad volgt in dat oké ja negativity cells hè het is het is clickbaatity. Mensen klikken erop. Maar zijn we dan nu niet een beetje aan het voorbijgaan en en denk je dat dat automatisch eigenlijk een beetje gaat

1:03:42 verdwijnen omdat het gewoon tro of gaat dat nog een lange een lange start krijgen? hoor ik al wat dat gij dat ook vindt te ver te gaan. Ik denk dat de meeste mensen dat vinden. Ja. En het is nog altijd de producten dus eh het moet eh reclame opbrengen, moet gekort worden. Dus ik kan mij voorstellen dat die mensen wel slim genoeg zijn om ervoor te zorgen dat dat een redaktionele draai krijgt. Dus eh waarschijnlijk gaat dat toch verbeteren. Dus en ik en ik hoop het samen met u, maar dat is gelukkig niet mee werk. Eh nee nee nee ik ben iets DNA biologisch deterministischer. Ik denk dat aard van bees is dus dat gaat niet direct veranderen. Eh maar eh misschien nog wel een laatste vag je gewoon daarop inpikenten en dan zo afsluiten. Ehm en ja, het is weer een half redactionele vraag, maar ik wou toch graag u echt spreken. Het is niet

1:04:27 zeker dat i anders moest zijn vragen. Maar ehm ehm gewoon daarop inpikkend. Nieuws gaat nog steeds wel vaak over dat er iets misloopt. Maar ja, het is weer maar jullie brengen objectief nieuws om het zo te zeggen dan of objectieve feiten die eh recent zijn ontstaan en zo kunnen het misschien noemen. Ehm maar zijn jullie ook positief nieuws en komt er nu evenveel aan bod in over wat in België ontwikkeld is geweest of ontdekt of alleé of iets positief en of is het enkel weer politiek is er dit ge Ja. Ja, natuurlijk. Ik denk dat je misschien iets fout zit met uw vraag, want ik denk dat bij België nog positief nog negatief bestaat. Dat het inderdaad gewoon binnenkomt. En het is niet aan hun om te zeggen het is positief of negatief. zit er niet zo ver langs. Want wat uiteindelijk

1:05:14 makkelijk verspreid wordt waarat de mens van natuur de neiging van heeft om ervoor te zorgen dat het gehoord wordt. Dat dat is wat dat eh ja daar relevant is voor uw bescherming. Dus eh dat klopt. Eh dus maar we doen wel ons best om. We hebben nu een eh in ons Belg press eh platform, dat is een monitoring platform waar dat iedere dag 3 4000 journalisten opwerken. Zijn we nu ook eh academici eh eh ja eh communicatieverantwoordelijke eh het middenveld mensen eh aan het eh aan het oplouden en die daar maken we eigenlijk nieuwsbronnen van. die krijgen een soort van nieuwsroom eh waardoor dat die eh eerder dan op Twitter, want dat wordt moeilijk nog gelezen, is ietsje uitgebreider een

1:06:00 tekst kunnen schrijven of eh een eh een eh een audio kunnen opladen of weet wat allemaal met de juiste tagging dat daarin meekomt. Eh en dan ja, zijn eerste opdracht is voor de Belgarctie. Kijk daar eens naar, want als daar iets in zit, kunt je daar wel een nieuwsverhaal van me brengen. Dat zijn dan de positieve. Een een medische ontwikkeling eh die er anders niet zou komen eh waar dat nooit iemand over zou schrijven. Dat gaan we zeker en in vast brengen. Maar ook een in in een gemeente is iets eh een een goed idee eh waar dat niet meteen de klassieke paaden van het spinnen eh voor één politieke partij zou zijn omdat een ambtenaar het deze keer bedacht heeft. kan daarop opgeladen worden. Dus eh en zo krijgt je hoop ik, maar het is pas de beginfase. Het is pas het embryo daarvan dat hij heet Belgir. Eh maar de bedoeling zou toch zijn dat er daar ja 20 30.000 eh zenders op komen

1:06:48 te zitten en die gaan niet allemaal eh drama's eh gaan creëren en slecht nieuws gaan brengen. Ik vermoed dat is een hart van het mens als je als je dan iets zegt gelijk dat je dat op social media doet ook als ge eigen praat of over uw eigen achtergrond prat dan is het meestal wel iets positief. Moet je natuurlijk nog altijd filteren en controleren dat over mensen liegen alleé maar zo creëren we eigenlijk een heel eh input platform eh waarat je veel meer positief nieuws uitkrijgt. Wat ze er uiteindelijk mee doen gaan dat weet ik niet. Maar eh oké creëert een mogelijkheid. Z ja nee nee zo creert je een bron eigenlijk van waar dat waarschijnlijk zal ding meer gedeeld worden. Oké goed. Eh leuk leuk. Ehm en ja dank eh dank voor uw tijd. Ja, we zullen u hier misschien laten gaan voor eh onze timings uit te halen. Eh ik zou zeggen ja, het was heel interessant. Dankjewel. Veel succes. Is

1:07:35 leuk om eens een eh een kleine inkijk te krijgen achter de schermen dan. En ik zou zeggen inderdaad veel plezier met het rustig blijven bestaan eigenlijk hè, want ik denk dat dat het doel is hè. Onder de radar blijven, niet teveel winst maken, maar gewoon kwalitatief nieuws afleveren hè. Voilà. Zeer goed begrepen. Bedankt voor de uitnodiging. Ik ga dat zeker niet iedere week doen, want dat is eigenlijk onatuurlijk voor persagenschap, maar ja, maar het wordt meer dan gewaardeerd. Oké, dus eh het was eh het was een aangename ervaring, dus eh ook bedankt voor de uitnodiging. Graag gedan word en eh misschien tot later.