00:00 kunnen winnen. Punt absoluut. Maar daar ben ik volledig mee akkoord, hè. En dat is iets dat eh scheef gegroeid is in ons in ons systeem nu. Eh dat er teveel eh gedacht wordt aan partijbelangen en dat speelt zowel in bij meerderheid partijen, zoals onze als bij oppositiepartijen. Dus dat is inderdaad wel een probleem. Welkom bij een nieuwe aflevering van Discour met de Boys. We zitten hier vandaag opnieuw in de Melkerij in Brasschaat en eh met niemand minder dan Jeroen Bergers. Eh ja, ik denk ondertussen wel een aantal eh functietitels. Ik moet ze bijna van buiten leren hè. Het is ondanks toch uw relatief jonge leeftijd hè, maar dus jongeren voorzitter N-VA, federaal parlementslid en schepen financiën volgens mij in veel voororden. Yes. Absoluut. We doen ons best. Oké. Eh welkom. Welkom zou ik zeggen. Dank u. Eh voordat we starten wel een chingetje. Deze keer do het is met rode wijn. Eigenlijk in primeur. We hebben nog

00:45 nooit rode wijn gedronken na de podcast dus ik voel mij ineens al intelligenter met de chings. Hm. Nee, goed. Ehm zoals altijd kunnen we duizen en wegen uitgaan en dat zullen we zeker ook wel doen. Maar misschien om te starten en ik denk ook de facto hetgeen wat mij in het begin wel interesseert ook zeker aan uw profiel hè, jongeren voorzitter N-VA. Ehm ja, ik denk op zich eh ja, de jongere afdeling van politieke partijen zijn zeker wel gekend als in het concept. De meeste mensen weten dat ze bestaan, maar ik denk dat heel weinig mensen ermee in aanraking komen of snappen wat dat daar juist gebeurt of hoe dat dat is. Hè, het ziet er soms gewoon een heel gezellige benden uit waarbij dat je misschien in aanraking komt met politiek om het zo te zeggen met een aantal basisnormen en waarde als je wat jonger bent die misschien liggen. Eh maar misschien om het wat tastbaarder te maken. Wat doet zo'n jongere afdeling

01:31 juist? Ehm ja, dat wij overkomen als een gezellige bende. Dat is alvast goed, want dat is dat is belangrijk. Ik vind mensen die zich engageren in de politiek die offeren heel veel van hun vrije tijd op om daarvoor te gaan. En dan moet dat gewoon fijn zijn. Dat moet leuk zijn. Zeker voor jongeren. Ja, maar ik vind eigenlijk dat jongere partijen drie kerntaken hebben. De eerste is het scherp houden, het rechthouden van de lijn van de moederpartij. In ons systeem eh hebt je veel partijen die samen akkoorden moeten moeten sluiten. Die die water bij de wijn moeten doen om tot die akkoorden te komen. Maar uiteindelijk de wijn hè hij moet altijd drinkbaar blijven. Als er teveel water eh bij de wijn zit, dan hier gaat dat ook niet lekker zijn. En dat is denk ik echt wel een taak van jongere partijen om soms als eh partijen erovergaan te zeggen van kijk eh hier zijn wij niet mee akkoord. Hier moet de lijn scherper zijn. Hier moeten we meer eh verwachten van onze vertegenwoordigers. Maar daarnaast ook inderdaad wat je zegt hè, dat socialen

02:16 dat gezellig ervoor zorgen dat jongeren die zich willen engageren in de politiek de politiek kunnen leren kennen op een fijne manier. Eh informeler eigenlijk een beetje. Absoluut. Ja. En ze ook vormen hè. Zorgen dat ehm jongeren de kansen krijgen dat ze gelanceerd kunnen worden in de politiek. dat ze weten wat er van hun verwacht wordt en wat dat ze kunnen doen. Ehm dat zijn denk ik belangrijke dingen en ook actie voeren. Eh als jongere partij, ik ben nu een uitzondering omdat ik in het federaal parlement zit, maar mijn afgelopen termijn bijvoorbeeld toen dat ik dat nog niet zat, had ik de luxe dat ik zelf niet die akkoorden moest sluiten en dat ik dus eigenlijk actie kon voeren op het scherpste van de snee om te zeggen van kijk dit moet veranderen, dit loopt mis in onze maatschappij, dat moeten we anders doen. Ehm misschien een aantal vragen, maar beginnend bij nummer één. Eh maar misschien ook ook direct een serieuzere vraag wat waarat ik soms natuurlijk wel puur puur gewoon gevoelsmatig. Ik heb

03:02 daar niet per se argumenten voor en such of feiten, maar is wel ik kan me wel afvragen dat er inderdaad zoals je zelf zegt die lijn proberen recht te houden dat er wel een disconnect is tussen de naïve maar gezond optimistische ideologie van jongeren toeker. Maakt niet echt uit welke partij en dan de zware saaie realiteit waarin dat politiek en inormen en waarde worden omgezet hè. die die disconnect tussen die twee. Ehm ja, hoe hoe gaat je daarmee om en en hoe serieus moet je die nemen? Want ja, ik veronderstel wel je hebt een generationeel verschil. Je hebt inderdaad gewoon een eh effectiviteitsverschil, een ander doel van die twee soort elementen. Ehm ja, hoe hoe speelt dat? Hoe leeft dat? Ja, je moet daar verstandig mee omgaan, hè. Ik zit nu als jongeren voorzitter al vier jaar in het partijbestuur van de N-VA. Dat komt elke maandag samen. Dan is dat met uw topper hè, met Bart de Wever, Telegel Franken eh alle

03:48 ministers, van die van P, de voorzitter, de verschillende fracties. En dan beslissen we eigenlijk samen wat dat er de komende weken op de agenda komt en wat daar onze visie rond is of soms meer langere termijn. En je moet niet als jongeren daar in zo'n partij besturen bij al de toppers over elk dossier over elk dossier hun mening gaan zeggen en en en doormatisch zeggen het moet dat zijn. Maar wat je wel moet doen is als het iets is dat voor jongeren relevant is of als het een dossier is dat je goed kent en dat je goed uitwerkt, daar punt van maken en daar zeggen van kunnen we dat niet doen? Kunnen we niet scherper zijn? Kunnen we niet op die manier proberen onze ideologie meer eh te realiseren? En ik heb wel gemerkt in het begin uiteraard als je daar binnenkomt als eh als jonge kerel dan denken ze zo van alleé ze hebben hier weer binnengegooid. Als je dat consequent doet en je bereidt je goed voor en mensen hebben na een tijd en redelijk snel eigenlijk door van ja kijk als je Jeroen of iemand anders

04:34 zijn mond op doet hij weet eigenlijk wel waarom dat steek ziguit dan wordt dat ook gerespecteerd want uiteindelijk er zijn super veel jongeren in de maatschappij en elke politieke partij is ook bezig met hoe kunnen we die vertegenwoordigen hoe kunnen we die aan ons binden. Hm. En is er een generatie kloof in ideologie? Want ik kan me wel inbeelden dat ehm ja alleé ik bedoel er zull altijd generatie gelofen zijn maar gewoon eenzelfde ideologie doorheen de tijdsgeest krijgt gewoon andere interpretatie gewoon omdat andere dingen meer spelen en et cetera et cetera dus is dat op dat niveau van ideologie ook zelf veel frictie of valt dat wel mee? Obviously you're the same ideology maar toch eh ja ik ik denk dat het beste voorbeeld daarvan is ehm met de jongere partij van de N-VA zijn we eigenlijk iets radicaler als het op het communautaire aankomt. Dus wij zeggen heel duidelijk wij willen die Vlaamse onafhankelijkheid. will een Vlaamse Republiek. Wij willen zelfbestuur eh waar dat de partij

05:20 natuurlijk eh akkoorden moet eh moet sluiten en eh altijd water bij de wijn moet doen. En dat zeggen confederalisme. Maar ook ja, bijvoorbeeld nu de regering eh ik steun de federale regering uiteraard hè. Ik denk dat die een stap in de goede richting zet met afschappen van de senaat, maar uiteraard zou we met de jongeren liever een stap verder gaan. Hm. En ja, vind je dan dat je daar meer aanspraak op kunt maken? Heb je dan het gevoel van ja, de eh de jongere generatie komt later aan de macht of is dat iets dat bij uzelf of bij de jongeren wat meer moet nuanceren? Hè, hoe hoe moet je dat bekijken dat gij bijvoorbeeld inderdaad voelt dat daar andere accenten leven versus dan degenen die worden uitgevoerd. Dus aan stekens. Ja, dat is natuurlijk van alle tijden hè. En zolang dat beleid in de goede richting gaat, denk ik dat je ermee moet voor zorgen dat het in de goede richting gaat en dat misschien versneld raakt. Alleen wanneer het natuurlijk de foute richting op zou gaan, dan moet je je hakken in het zand zetten en zeggen van

06:06 oké, dit kan voor ons niet. En dan moet je ook dat debat voeren in de partij. En gebeurt dat eh dat gebeurt wel. Ik heb wel bijvoorbeeld al gezegd over het communautair en eh moest een beetje lachen toen ik zei de Vlaamse Republiek. Maar ik ben er dus echt van overtuigd. Ik ben er echt van overtuigd en en dat is niet zomaar hè, dat merk ik nu ook in het beleid van die federale regering dat er heel veel zaken eh spaaklopen, ook al hebben we een redelijk consistente centrumrechtse regering in verschil die er zijn tussen Franstalige en Nederlandstalige. En wij spreken niet dezelfde taal. Wij hebben een andere ideologische onderstroom. Eh we hebben ander onderwijs, andere cultuur, andere geschiedenis, andere tv. Exact. En dus is dat toch logisch dat je op een gegeven moment ook ander beleid gaat willen voeren. In Vlaanderen heb je een werkzaamheidsgraad van bijna 80%. Wij betalen 70% van de belastingen in dit land. Maar het beleid wordt nog altijd mee beslist door een groep eh waar dat

06:53 60% 65% van de mensen werkt veel minder. Ehm en en wa die minder deel eh betalen van de belastingen. En ik denk dat ook in het belang is van die Franstalige zelf dat ze hun eigen beleid zouden kunnen voeren. En misschien daar even 2 seconden inhoudelijk op inzoomen, maar dan kunnen we terug wel uitzoomen. Maar ehm zit je daar dan? Want ik denk soms hè dat Vlaanderen een bepaalde regio is met ehm zeer aantrekkelijke eigenschappen, maar misschien ook minder aantrekkelijke. Dat kan zeer zeker. Ehm maar dat we in een soort van Zwitsers kantonnenmodel moeten denken, veel meer dan onafhankelijkheid te bepleiten. Dat we eigenlijk de regio's gezond, competitief kunnen uitspelen omdat ze andere accenten leggen. Veel meer dan een soort van wij zij verhaal ervan te creëren. Ahwel, maar voor mij is het dus geen wij zij verhaal. Ik vind dat wij perfect met eh een Waal staat of als zij bij Frankrijk zouden gaan eh voor mij ook goed moeten kunnen samenwerken binnen Europees

07:40 verband. Dus ik geloof in een Vlaanderen binnen Europa en in die Europese samenwerking. Maar ik zou niet weten waarom dat wij meer moeten samenwerken met de Walen dan met de Nederlanders bijvoorbeeld. Ik heb meer gemeen en ik denk jullie twee ook. Ik heb meer gemeen met Nederland dan met Walloni en dus zou ik daar perfect ook een aantal samenwerkingen bijvoorbeeld op vlak van defensie doen we dat nu al mee willen aangaan eerder dan met Wallon. Ja, en dus dat is ook in het belang denk ik van de wen zelf dat zij hun eigen beleid kunnen sturen. En je merkt ook zelfs, ik zeg het hè, je hebt nu een coherente ploeg die die verandering wil, maar je merkt dat een aantal dingen soms vastlopen ehm en dat mensen eigenlijk niet het beleid krijgen waar dat ze voor stemmen. Ondanks dat we nu denk ik een serieuze stap voorwaarts hebben gezet met deze regering, eh verwachten mensen in Vlaanderen een veel rechtsterbeleid dan dat dan dat men in Walloni verwacht. En dan krijg je frustratie, krijg je eh een gevoel van onbehagen over de

08:26 politiek. eh krijg rat mensen dat belid eigenlijk niet krijgen omdat we uiteindelijk dan de optelsom van die Vlaamse democratie en die Waalse democratie moeten maken en die optelsom die is moeilijk is een pak moeilijker dan eh dan dan ja wanneer je met een democratisch deficiet. Ja, exact. Hè, wij kunnen niet stemmen of iemand wegstemmen of een proteststem doen van hetgeen wat er in Maloni gebeurt. Exact. En dus je ziet hervormingen zoals de beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd nu en historische hervorming die we eindelijk hebben kunnen doorvoeren met deze regering eh die een gigantische beperking is van de transfers van Vlaanderen naar Walloni, maar dat is gewoon 20 jaar tegengehouden omdat er aan de overkant van de taalgrans één iemand nee zei. Hm. En zo zijn er nog wel een paar dingen. Bijvoorbeeld in eh ik zit in de

09:11 commissie binnenlandse Zaken. Er is nu discussie over de politieuniforms omdat de politie eh zegt zelf: "Kijk, we kunnen beter in plaats van de kleuren die we nu hebben, zoals in Antwerpen, blauw en fluogeel hebben." En dus de Franstalen zeggen daar tegen: "Nee, want dat zou te hard lijken op Vlaanderen dat Vlaams, maar ik denk dat er geen enkele burger, geen enkele crimineel, geen enkele politieagent denkt dat fluo geel dat is dat is de Vlaamse Republiek die hier gaat uitgeroepen worden. Dat is dat Vlaams nationalisme." Alleé, daar gaat het niet over hè. Maar maar zo'n onnozele debatten die worden er soms vandaag de dag nog maar dat zal wel dat zal wel. Je hebt nu ook er geel aan. Ik weet niet dat dat is dat is duidelijk teken dat ik hier eh straks de revolutie ga uitroepen. Eh helder hè. Dat kan dat kan niks anders betekenen. En deze is al meer het Vlaamse geel dan het fluogel op die

09:56 politieuniformen hè. En eh en zo'n jongeren beweging as such. Ehm ja, hoe hoe moet ik mij dat inbeelden? Ik heb daar nooit echt onderdeel van uitgemaakt. Maar is dat is dat vandaag dag populair? En dan bedoel ik niet per se een VA hè, maar gewoon het jongeren. Is dat populair? Is daar interesse voor? Is dat bois? Is dat meer minder dan vroeger? Ehm ehm ik denk dat in het algemeen politiek minder populair wordt, maar dat jongere politiek wel redelijk goed standhoudt. Alleé, dat is toch mijn aanvoelen bij de N-VA. We hebben redelijk veel nieuwe leden. We hebben dit jaar al al 280 nieuwe leden mogen eh ontvangen op drie maanden tijd. Alleé, dat is niet slecht eh vind ik. Dat is ongeveer 100 leden per maand die er eh die erbij komen. Snelle wiskunde hè. Eh dat dat kunnen we hier allemaal. Eh dus ehm alleé dat vind ik dat vind ik best wel prima. Ehm en ik merk ook dat onze jongeren graag komen en dat onze jongeren nu ook eh meer dan ooit doorgroeien. Dus we hebben

10:42 verschillende jongeren die eh in het federaal parlement zitten. In het Vlaams Parlement hebben we een jongeren. Eh in heel veel gemeenteraden zitten er nu jongeren verkozen. En je merkt wel eh zowel in onze partij in onze partij heel hard merk ik, maar ook in een aantal andere partijen worden de jongeren nu gelanceerd dat er een beetje een switch is dat de politiek toch meer rekening gaat houden eh met die jeugd. go evie. En vind je dat die ideologieën daar momenteel ehm extreme leven, minder extreem? Ah je hoort soms wel dat ja jongeren om het dan zo te zeggen om er altijd een algemeen begrip van te maken, hè. Maar ehm ja, dat ze daar eigenlijk eh goh, wat is dat nu gezegd? Ik kan het mij niet meer exact voor de geest halen, maar al sinds dat er wel een generatiekloof is rond een aantal topics en dan bedoel ik opnieuw weer niet env, maar gewoon als je zo kijkt naar ja, gewoon de jongeren om het dan zo te zeggen, zijn die terug harder in

11:29 bepaalde thema's? Eh extremer om het zo te zeggen. En dan heb ik het zowel over links midden als rechts hè, maar ehm minder genuanceerd eigenlijk. Ja, ik denk dat ik denk dat jongeren vaak wel radicaler zijn dan eh dan ouder hebben. Dat is Ja. Ja, dat is gewoon een fenomeen van biologie. nu heel hard op gefocust met die sociale media enzo, maar ik vind dat dat soms ook een beetje overdreven wordt. Dat is toch de logica zelf eigenlijk dat jongeren iets zijn dan dan ouderen en dat is ook niet slecht. Militaire groepen zijn erop georiënteerd hè op jonger als we dat nu mogen projecteren op N-VA. Ja. Ehm want we hadden een tijdje terug eh Kristof Dubbersu ook in in eh op de podcast en dan ging het Sorry ehm ik had naamwissel. Ja, is wat ehm dus de vraag is, zijn we isen niet

12:15 een beetje dingen aan het veranderen? Hè, de Bartte Wever bijvoorbeeld praat niet meer over het communitaire en dat ondertussen premier van het land. Ja, maar dat is dat is daardoor ik eh dat was de vraag. Ik zou dat durven tegenspreken. Gaat de vos zijn is vos zijn haren verloren hè en geworden door ouder te worden. Dus dus ik snap jullie jullie analyse eh zeker wel, maar ik zou eh durven durven tegenspreken dat eh Bart niet meer over het eh het communautaire spreekt. Onlangs was er eh de boekvoorstelling van van Hugo Schild in eh in Antwerpen en daar bijvoorbeeld heeft hij als premier van dit land uiteindelijk de analyse gemaakt eh kijk eh er zijn een aantal dingen die echt niet meer werken en die we beter apart kunnen doen. Ehm hij heeft ook eh met zijn eigen boek over welvaart maakte eigenlijk de analyse. Eh er zijn een hele hoop dingen die we beter eh met Nederland zouden

13:01 kunnen doen dan hoe dat we het nu doen eigenlijk. Hij zegt daar de oproep naar de Lage landen is groot bij. Hij zegt daar niet letterlijk eh België werkt niet. Ik kunt dat moeilijk elke dag zeggen als premier van dit land hè. België werkt niet. Maar onze analyse en ik ben zeker die van Bart ook dat dit land in de fool niet werkt die blijft. Alleen is de vraag ehm ja, wat nu hè in deze comple werkt en je krijgt toch heel veel stemmen van de burger om te proberen de situatie van de burger te verbeteren om ervoor te zorgen dat er eindelijk een keer een rechtsbeleid komt in dit land. Ehm en er is ondertussen geen meerderheid want je hebt een 23 meerderheid nodig voor die communautaire staatshervormingen. Ehm blijf je dan stil zitten of neem je ondertussen je verantwoordelijkheid? En daar hebben wij gezegd: "Kijk, we gaan wel onze verantwoordelijkheid nemen voor die welvaart van de Vlamingen te garanderen, voor belastingen te verlagen wat we doen met deze regering, voor ervoor te zorgen dat we meer investeren in veiligheid." En eh ondertussen blijft

13:48 onze commonaire analyse wel meer dan ooit geldig. Allez, ik heb net verteld al hoe absurd de discussies soms zijn, maar dat Bart er natuurlijk minder over spreekt als regeringsleider dan als oppositieleider, dat langs de andere kant zou het ook maar erg zijn, hè, als hij natuurlijk de helft van een bepaald land moet vertegenwoordigen en daar eh constant tegeler in geworden, hè. Want vroeger stond hem ook de barricades. Eh was ook jonger, had ook iets te bewijzen. En ja, ik denk dat je wel kan zeggen dat dat Bart iets rustiger is geworden in het algemeen sowieso. En die diplomatischer dat is ook zijn rol nu. Eh maar ik zou er zeker niet aan twijfelen dat zijn overtuiging nog altijd die van een overtuigd Vlaams nationalist is. Eh en in die zin is deze regering ook historisch hè dat ons land voor het eerst door een Vlaams nationalist eh geleid wordt. Ja. Dat is waanzinn erover nadenkt van waar dat we komen, hè. Ja. Ja, absoluut. Alleé ehm voor de

14:35 verkiezingen eh was er zeker in Franstalig België ook echt een doodsangst hè voor de N- N en voor Bart de Wever. Hij hij is nu bijna heilig verklaard hè. Ja, maar het is een staatsman. Ik denk dat iedereen dat wel moet toegeven. En ook altijd al wist hij sadly enough, één van onze weinige intellectuele politieken ook al eh uw eigen standpunt over ideologie is gewoon zo. Ik had ik had het trouwens over eh Arlijn Gerlas. Ah ja. Ja. Ah ja. Voilà. Arle Ger op zich. Zeker interessante journalist ook hè, want die zegt ook van ja, kijk eh wij wen hebben iets iets te weinig aandacht zegt eh Alle Gerlas. Iets te weinig aandacht voor onze eigen geschiedis, voor onze eigen cultuur. Dus eigenlijk Arle Gerlas maakt ook een beetje de analyse die wij maken van kijk zowel voor Vlaanderen als voor Walloni kan het beter zijn als er sommige dingen eh gewoon door het volk zelf beslist Hij was zeer streng. Hij was ook zeer

15:20 eerlijk. Hij zei letterlijk van eh Wallon is een failliet staat als we zo doorgaan. Ja, maar dat is zo. Ja, maar dat ja, dat is gewoon een feit. En dat wil ik zeggen van ze zijn er niet ook dingetjes aan veranderen hè. Een een Vlaams nationalist Ja. En maar is premier geworden en eigen gelas eh geen blad voor de mond. En er zijn nog veel mensen die op die manier babbelen. Gee moet het maar gedaan krijgen om Bart Bever als premier verkozen te krijgen. Ah, dus er moet toch op é of andere manier een soort van eh mindft zijn omdat je zegt van de verschillen zijn zeer groot. Ja, absoluut. Maar mogelijk zijn de verschill momenteel zou wel kunnen zeggen dat de MR wel een zeer rechts pleidooi voert in eigenlijk het eh Wallon waar dat we dan eigenlijk zo gezegd een linkse analyse van maken hè.

16:05 Eh ja, dus dus de MR zeker onder Bouché schuift wel op naar rechts. Eh maar diezelfde MR wordt vaak eh rechtser voorgesteld dan dat ze eigenlijk is. Hm. Ehm eh Bouché speel bespeelt ook de Vlaamse media en het Vlaamse publieke debat als zijni van ah ik ben de man die tegen alle belastingen is. Ik ben de man die die gaat tegenhouden dat eh het misloopt. Maar tijdens de onderhandelingen als het bijvoorbeeld ging over die beperking van de werkloosheidszetkering in de tijd over het aanpakken van langdurig zieke eh waar dat ook alleé als mensen echt ziek zijn uiteraard moeten we ze steunen hè maar er is ook wel misbruik van dat systeem. Dan zegt Busché op een gegeven moment tijdens die onderhandelingen heeft hij letterlijk gezegd tegen onze onderhandelaars: "Ja, maar ik ben wel nog een waal hè." Dus ik ga al ver, zover kan ik niet gaan. En dus in Vlaanderen zelf zou we nog altijd stappen verder zetten. Ehm de

16:51 afschaffing van de senaat bijvoorbeeld vandaag, dat wordt eigenlijk door de MR tegengehouden, hè. Ehm dus dat is iets dat hier vaak niet in de aandacht komt. Ehm en ik ben blij dat de MR naar rechts opschuift. Ik op werk zeker op veiligheidsdossier, zeer goed met de met de MR, zeer goed met Bouchet zelf ook samen. Eh maar op een aantal vlakken ehm is dat toch een een eh een partij die toch nog redelijk ver van de Vlaamse de Vlaamse kies volkswil eh afstaat. Z Ik wil er nu niet te diep op ingaan, maar de Waarom zijn ze tegen de afsching van de senaat? Waar is zo de het denkmechanisme? Ja, eh één eh de senaat is een een symbool van het oude België. Dus dus die willen ze behouden, wat ik compleet absurd vind. ehm compleet absurd vind omdat daar vandaag bijna niks meer gedaan wordt. Allez daar wordt eh ik

17:36 denk dat het laatste Actua debat dat daar gevoerd is dat ging dan over een resolutie en resolutie eh resorteert sowieso heeft al geen rechtsgevolgen. Ging dan over de menopauze. En allez ik vind de menopau een belangrijk onderwerp hè voor een aantal mensen. Maar of dat je nu een parlement in leven moet houden omdat er dan om de maand een debatje over de menopauze is. Allez is compleet van de pot gerukt. Wel drie witte mannen hier die dat zeggen hè. Ja, absoluut. Maar maar alleé ik denk dat er geen enkele vrouw beter wordt van dat debat over de menop ne moet de politiek dat doen dat er genoeg eh wetenschappelijke organen voor zijn. En eh daarnaast ook ehm ja, de de MR is heel hard gehecht aan de partijfinanciering. We hebben in ons land een overdreven gul systeem van partijfinanciering. Onze partij heeft daar nooit aan meegedaan. Eh dus wij hebben die wetten niet gestemd. Nee, nee, dat is want je schiet

18:21 Nee, dat is niet van de parent ook een heb je hebt traditionele partijen altijd gehad die eh eigenlijk verkiezing na verkiezing minder stemmen hadden, maar die hadden wel hun personeel dat ze wouden houden. En die gingen dus altijd de financiering van de partij verhogen en verhogen, zodat ze dezelfde middelen hadden. En wij zijn dan omhoog geschoten, de grootste partij geworden waardoor dat wij ineens een gigantische financiering hadden. Maar dat is niet door wetten die wij gestemd hebben. Inte tegendeel eh alle wetten die de laatste 10 jaar gestemd zijn om de partijfinanciering te verlagen, die komen van de N-VA. Ja, is het niet in Vlaams Belang dat argument maakt? Ja, het Vlaams Belang eh heeft in hun leven, als je het mij vraagt, nog niks gerealiseerd, nog zeker geen wetgeving. Dus ehm zij zij zij maken wel het discours van eh de partijfinanciering moet lager zijn en dat is terecht. Halveren denk ik dat moet ze moeten er ook wel in slagen. En dus bijvoorbeeld

19:08 via via die senaat ehm loopt er ook heel veel partijfinanciering en ehm dat zou ongeveer een besparing van eh 5 a 6 miljoen per jaar zijn eh op partijen als de senaat wordt afgeschaft. Het is daarom dat de MR tegen is, omdat van die vies miljoen 1 miljoen naar hun vloeit. Ook 1 miljoen naar ons trouwens hè. Wij willen die af willen die dus afschaffen. Maar dat is dat is eigenlijk politiek is altijd een geld geweest. Ja. Ja, tuurlijk. En dus dat is de berekening. En dus de de redenering die die Bouché maakt is de PS. Dat is een staat binnen de staat. Die hebben al die belangenverenigingen. Die hebben al die VZ2'tjes die hun belangen behartigen. En ik heb dat ik moet een sterke partij daar tegen hebben. En onze ideologie is de partijen in ons land die zijn moddervet. die zijn veel te rijk. Dat heeft geen nut. We kunnen dat beter in

19:53 andere uitdagingen steken en er zijn genoeg financiële uitdagingen in ons land dat we da aan iets anders moeten geven dan aan die partij. Dat is zo over die ehm ideologie gesproken omdat je hè strakal alludeerd op het feit van zo'n jongere ehm partij of jongere afdeling afdeling eh dat is de bakermat hè. die moeten de het debat scherp houden en de ideologie eh fine tunen of eh bestendigen. Maar ehm welk welke ideologie gaat het dan over? Ja, voor Jong Nva, wij zijn Vlaams nationalistisch hè. Dus wij zijn een Vlaams Socialistische Republikinse partij. Dus wij zijn in de eerste plaats dat. En daarbuiten trekken wij zowel conservatieven als rechtsliberalen aan. Eh omdat wij uiteindelijk wel een volkspartij zijn, hè. Dus ik denk dat de

20:38 N-VA vandaag de Volkspartij is die de grote eh volkswiil vertegenwoordigt. En dus wij trekken verschillende stromingen aan, maar voor ons de core is echt wel dat Vlaams gezinde. Dat kom je op tijd. Misschien makkelijke vraag, maar wat is dan het verschil tussen N-VA en eh Vlaams Belang? Maar ik denk om te beginnen de N-VA is dus een economisch, maar geen geen standaard eh partijpolitiek voeren hè. Ja, antwoord maar. Ik antwoord maar in de fond hè. Een economisch standaard. Dus NVA is een economisch rechtse partij die eh een kleinere overheid wil, die minder belastingen wilt. Vlaams Lang is een eh economisch linkse partij ehm die eh veel sociale systemen in in leven willen houden die echt niet verdedigbaar zijn. Die ook tegen een aantal hervormingen van bijvoorbeeld de pensioenen stemmen omdat ze dat eh tchts

21:23 vinden. Nu ehm het Vlaams nationalisme dat delen wij denk ik. Ik denk dat wij op een andere manier dat proberen aan de man te brengen. Dat wij platsen pleiten voor de evolutie, zijn meer voor de revolutie. En dan op migratie zijn wij een zeer strenge partij. Willen wij een strenger migratiebeleid, maar gaan zij nog wel een stap verder met te zeggen van er moet remigratie zijn. Ja, wat is remigratie? We gaan hier iedereen bij een andere huidskleur terugsturen. Ja, maar ik denk ook niet dat ze dat zeggen. Ik denk z dat Tom van Grieken dat heel vaak tegenspreekt. H het is dan nu om uw Vlaming te voelen, maar je moet het wel durven uitspreken. Maar maar remigratie is iets daar dat ze nu congressen over organiseren. Dus dat maar zal wel, maar iedereen kent Maar iedereen kent hun hoekjes. Ja, maar ik had zeker niet ik bedoel ik heb er geen mening over, maar ik wil het mij nuanceren. Maar één vraag die ik wel had en ik had die graag misschien wat meer in dialoog gehad, maar oké. Eh zo zei het ehm maar ehm ja, open vraag hè. Dus ik denk het hele

22:09 N-VA Vlaams Belang hebben ze overlap? Eh obviously sure. Ik bedoel andere invalsozoeken, andere accenten kunnen we allemaal over debatteren. Maar ik denk wel natuurlijk in een soort van eh de huidige politiek h is dat een zeer moeilijk debat. Ik vraag mij af en dat bedoel ik vanuit een positief iets omdat ik toch probeer altijd antidiscriminatie te zijn tot waar dat het zinvol is. Maar ehm maar dat uiteindelijk wel een logische alliantie is. Ik vraag mij af of dat eigenlijk tussen jongere Vlaams Belang en jongere N-VA er misschien gemakkelijker samenwerken zou zijn in de toekomst of dat dat ehm ja dan bij eigenlijk zeg maar de uitvoerende politiek vandaag ligt. En niet zozeer niet zozeer omdat de ideologie percepties anders zijn, maar omdat daar misschien zo nu nog minder die die stigmatisering zo uitleeft. Dat is dat is een heel goede vraag, want ik ken op

22:54 zich eh Mercina heel goed. Ik ken haar voorganger Philip Brusselmans eh ook zeer goed. Ik eh ik sprak daar soms mee af eh om om een keer eh iets te gaan drinken of te spreken trouwens ook met andere jongeren. Dat moet by the way eh graag allemaal blijven babbelen. H absoluut. Ehm dus daarmee dat ik eigenlijk ook een beetje verbaasd was dat ze nu de uitnodiging voor deze podcast heeft afgezegd en dat ze het debat blijkbaar hier niet eh wou eh wou aangaan. Ja, ze kregen een afspraak niet verplaatst. Ja. Ja, dat dat is het excuus. Eh ik kan alleen maar vaststellen dat ze eerst Jegt en daarna dat ze niemand anders hebben gestuurd. vastgesteld. Ja. Ehm maar ehm ik ken ze dus wel redelijk goed en ik probeer dat. Ik vind dat belangrijk. Ik ben ook tegen het cordon sanitair. Ik vind het achterlijk dat in ons politieke systeem vandaag de dag soms nee wordt gezegd tegen voorstellen puur omwille van wie dat het voorstel

23:39 doet. Ja. Ja. Wel exact. Als het een goed idee. Go idee. Dat vind ik compleet belachelijk en en daar zou we echt mee moeten stoppen. Ehm dat is niet de eerste keer dat ik dat hier zeg. Dat heb ik al veel gezegd, maar dat dat helpt de bevolking niet vooruit. Eh maar tegelijkertijd ehm proberen ze zich soms ook wel voor te doen als de schone maagd nog nooit iets verkeerd heeft terwijl dat ze ook wel dingen echt proberen tegen te houden puur om wi van politieke spelletjes. Tuurlijk, tuurlijk. Maar iedereen is schuldig aan dat argument. die moeten ook wel stoppen. En ik eh ik denk dat er allez ik stoor mij heel hard aan hoe dat het Vlaams Belank zich bijvoorbeeld profileert op internationale discussies. Hoe dat zij eigenlijk eh toch een zekere eh sympathie hebben voor Vladimir Poetin die uiteindelijk nu al vier jaar in oorlog is met Europa, met Oekraïne, hoeat zij ook met andere regimes eh zoals China eh banden onderhouden. Maar

24:26 het is niet omdat zij op op geopolitiek vlak echt wat mij betreft achterlijke standpunten innemen dat een voorstel dat zij doen over de zorg bijvoorbeeld niet goed kan zijn en daarom moet worden weggestemd puur omdat het van hun komt. Maar ik kan mij inbeelden dat ik eh over elke partij een aantal dat dat zou kunnen zeggen hè die een soort gelijke straminen hebben. Eh mijn punt dat waarop dat ik probeer dat te alluderen, maar misschien is het naïef, maar is wel dat misschien bij jongeren vandaag dag desondanks dat ze misschien dan soms wat accenten harder uitspelen. Wat er wel meer en meer wat is ik zie de mens nog steeds net omdat je misschien niet verdwaald zijn in dat praktische van hoe dat politiek werkt en het spelen een zero sum game is dat er nog iets meer vrijheid is en ideologie en eh naïviteit maar in de positieve zin dat uiteindelijk als we nu allemaal wat samen opgroeien misschien binnen 20 jaar dat er over die partij eh grenzen heen en heb ik het niet enkel over Vlaams

25:11 Belank maar ook over de PvdA ook e gewoon alles ehm dat we daar gewoon kunnen proberen te streven naar een meritocratie waarin dat het beste idee kan winnen. Mij maakt het niet uit van wie dat dat komt. Als dat een goed idee is en makes sense, dan moet dat idee kunnen winnen. Punt ab. Maar daar ben ik volledig mee akkoord, hè. En dat is iets dat eh scheef gegroeid is in ons in ons systeem nu. Eh dat er teveel eh gedacht wordt aan partijbelangen en dat speelt zowel in bij meerderheid partijen zoals onze als bij oppositiepartijen. Dus dat is inderdaad wel een probleem in ons systeem. Sorry dat ik even onderbreek als sch beleef. Maar als je nu alle op alle partijen dan de jongere partijen plus 20 jaar zou toevoegen hè, zowel ervaring als et cetera, maar die zitten nal in de beslissingslagen. Zou ik het gevoel hebben dat er dat het er in komt of ga helaas gaat het systeem iedereen plooien? Gaan jullie allemaal terug plooien en moeten onderdeel worden van

25:58 het systeem? Het antwoord ligt waarschijnlijk deels in het midden hè. Ik weet dat het saai is, maar ja, dat is natuurlijk een heel moeilijke voorspelling om te maken omdat er eh vanaft welke keuze er in elke partij gemaakt wordt. Obviously, maar je snapt eh ik ben voorstander, dat heb ik al gezegd hè, van eh de Vlaamse democratie van Vlaanderen meer bevoegdheden te geven en daar zou dat bijvoorbeeld ooit kunnen. Ja, dat is een partner die je dan zult nodig hebben. Punt. Ja. Eh ook niet per se. Hm. Ook niet per se, want bijvoorbeeld eh nu hebben we gemerkt we hebben een hervorming van het grondwettelijk hof eh een week geleden in het parlement gehad waar dat we zeggen kijk ehm vandaag de dag eh mensen die in het grondwettelijk of dus het oogste rechtscollege van ons land worden aangeduid die moeten vandaag de dag geen diploma in de rechten hebben hè. Dus het oogste rechtscollege van ons land die moeten geen diploma hebben in de rechten en die moeten niet tweetalig zijn. En de facto alle Nederlandstalige rechters die zijn tweetalig hè. Die

26:43 spreken allemaal Frans. Maar de Franstalige rechters die spreken geen Nederlands. En dus wij hadden een simpele we hebben daar een 23de meerderheid voor nodig. een simpele eh wet van eh als je rechter wordt in het hoogste rechtscollege van het land, dan moet je een diploma in de rechten hebben en je moet tweetalig zijn. Wat dus eigenlijk betekent dat die Franstalige Nederland zou moeten leren. Eh en het Vlaams Belang heeft daar dus tegen gestemd, hè. En we hebben we hadden een meerderheid, maar geen 23de meerderheid omdat Vlaams Belang daar bijvoorbeeld tegenstemd wat ik totaal niet snap. Waarom? Want hoe kun je daar tegen zijn? Ja, waarschijnlijk als je het opzoekt zal er een bepaald accent zijn dat en ik snap wel hoe dat politieke spel werkt, maar in de feiten heeft het weer al iets eh praktisch kunnen eh tegengehouden, hè. Ja. En en daar zouden ze bijvoorbeeld, want dus dat cordon, ik ben daar tegen hè, maar ze zouden ook zelf initiatief kunnen nemen om dat te breken. Als zij nu die meerderheid hadden geleverd voor uiteindelijk iets evident waar dat volgens mij elke burger

27:29 voorstander van is. Ik ben er zeker van dat zij ook argumenten maken dat omgedraaid zijn. Maar zo heeft zo he dat is de partij dynamiek hè. Dus als ik u nu hoor als ik u nu hoor is eigenlijk het antwoord nee. Binnen 20 jaar gaan we in exact hetzelfde scenario heel hard af van de keuzes die gemaakt worden. Dus want als bijvoorbeeld die stemming voor het grondwetelijk of die hervorming die wij nu hebben voorgesteld die gaat terugkomen. Hm hm. En dus als ik mij vanuit het perspectief van het Vlaamse Belang daarnaar kijk, als zij ervoor zorgen dat die meerderheid met hun gevormd wordt, dan is op die moment het kordon gebroken. Hm. Maar ze kiezen ervoor om dat niet te doen. En dus vanaf dat je volgens mij ik geloof daarin hè dat vanaf dat symbolisch een keer doorbroken wordt dat je dat het eh Ja, maar dat is zo gezegd bij laatste verkiezingen ook gebeurd met lokale bestuur en et dus ik denk dat een grote stap is en dus vanuit hun perspectief zou ik dat doortrekken. De

28:14 eerste keer dat je in uw broek kakt is dat viezer dan de tweede keer hè bij wijze ik ik weet het niet. Ik weet niet wat die uitspraak opgaat. Maar ik zal ik zal 2 seconden ja zeggen voor de Ik heb er weinig ervaring mee als bewust maar. Ja, ik heb ik zal het ooit hebben voorgad maar mijn geheugen heeft het dan toch losgelaten. Vanuit politiek perspectief. De eerste keer dat de partij dat doen is schaamte. De tweede keer gaat er veel minder schaamte zijn en de derde keer nog veel minder. En dat hebben ze ook zelf in de hand. En dus dat moet dat wordt zad gezegd dat is het probleem van N-VA. Nee, dat is niet het probleem van N-VA. Want wij besturen dit land. Wij zorgen voor hervormingen. Sure, absoluut. Wij willen voor meer hervormingen zorgen, maar je moet ook zelf water bij de wijn kunnen doen. En dat is een keuze die ze zelf gaan moeten maken. Zouden ze in de regering willen, want als je Maar we gaan nu niet teveel eh

29:00 Ja, maar toch wel de de visie daarover hè. Bijvoorbeeld eh Er is van Langenoven hè, velbesproken figuur. Ik denk dat daar rond eh de 2018 schild en vriend losgebarsten en Vlaams Belang heeft daar zo niet echt afstand van genomen. En de scherpe kantjes zijn er nooit van die partij geveld. Maar ik heb het idee dat ze daar nooit echt goestingen hadden om die kantjes eraf te veellen en dat ze de zweartij wouden blijven dat ze daar zich comfortabel bij voelen. En het korton Ja, ik heb ik heb een tijd het gevoel gehad dat ze dat wouden veranderen. Nu heb ik ook het gevoel dat ze dat terug omarmen. Maar uiteindelijk dat is iets dat ze zelf moeten beslissen. Dat kan ik niet in hun plaats doen. Ehm dat zullen ze Ja, ja, ik lust wel nog wat. Ja, maar op é of andere manier moeten zij het oordeel gevuld hebben van zweepartij brengt ons meer op dan

29:45 gematigder worden. We gaan eh af en toe is iets samen een meerderheid vormen. Dat dat vinden ze blijkbaar niet. Dat was een interessant debat geweest. Ik vrees dat dat klopt. En dat was inderdaad een interessant debat geweest dat jammer genoeg eh is. Maar eh misschien kleine topic switch, maar het er ook een klein beetje bij houden omdat de thematieken natuurlijk wel liggen. Ehm ja, je bent je bent niet enkel eh jongeren voorzitter eh je bent ook eh federale kamerlid. Ja, eh effectief wel door hè vervangen van positie Theo Franke als hij minister was geworden daar. Ehm wat dat uw je moet uw eigen commissies nog eens even opnoemen. Eh ik zit vooral in de in de commissie binnenlandse zaken, dus daar behandelen we politie, brandweer, eh migratie, private veiligheid, terrorisme, nu heel eh heel heel relevant eh die thema's. En ik volg ook eh de luchthaven op. Wat dat op zich ook weer eh mateloos

30:30 boeiend moet zijn voor eh ook gewoon weer jonge leven en hup erin gegooid te worden en te leren hoe de wereld werkt. Maar inderdaad, je komt ook in een interessant eh ja, op een interessant moment hè, met interessant tijdsgewricht versus dan eh ja, de thematiek die je behandelt komt heel goed samen. Belangrijke thematieken waar dat je in zit. Ehm we waren inderdaad een tijdje terug eh Roger Hoen op eh de podcast eh voormalig colonel daar ehm die wel zei van er zijn vele uitdagingen voor onze veiligheid omdat per se Putin is rechtstreeks in België TBD hè misschien iets beperkter maar we zitten daar wel nog steeds mee ook eh gewoon terrorisme dat wel zonder dat we terug door hebben want het is eigenlijk minder in het nieuws gekomen dan pak vi of 10 jaar geleden. Eh maakt niet dat het minder aanwezig is eh per se en we zien daar nu misschien mogelijk wel terug in opstot. zeker dan ook met de laatste

31:16 geopolitieke wijzigingen, maar los daarvan. Ja. En dus eh dus je ziet wel op die thematieken. De de situatie is daar prangend. We hebben daar eh gisteren nog een heel uitgebreid debat over gehad in eh de kamer. Ehm omdat we eh eigenlijk gemerkt hebben met de geopolitieke context, de de revolutie die in Iran aan de gang is, eh Amerika en eh vooral Israël die zich daar nu ook in in gaan mengen. Ehm dat het Ira regime eigenlijk eh heel in heel de wereld eh maar vooral in het Westen haar slapende terreurcellen heeft geactiveerd. En afgelopen week hebben we gemerkt dat er een aanslag was op een synagoge in Luik. Hm. Hebben we gemerkt dat er een aanslag was op een synagoge in eh Rotterdam. Hebben gemerkt dat er een aanslag was op een synagoge in Michigan en op de Amerikaanse ambassade in Oslo. Dus georganiseerd. Ja, georganiseerd door die

32:01 terreurstellen die geactiveerd zijn eigenlijk eh door het Iraanse regime. ja, het is ook niet te koer dat onze migratie altijd zo goed lukt bij iedereen om het zo te zeggen hè. Dus dat speelt ook zeker. Nee, nee, dat dat is een een goed debat. Daar kunnen we straks misschien nog verder op. Maar ik wil ik wil eerst even op die op die terreur omdat dat wel belangrijk is. Ehm want ik denk dat tegen dat deze podcast online komt dat we jammer genoeg met nog aanslagen geconfronteerd eh zullen zijn. Ehm en daar moeten we wel echt op ageren. En vandaag de dag denk ik dat we veel doen, maar dat we nog niet helemaal klaar zijn om om die uitdaging aan te pakken. En dus een voorbeeld dat we merken eigenlijk sinds eh die aanslag die er is geweest eh na een voetbalmatch van Zweden hier in eh in Brussel ehm staat ons land al op dreigingsniveau 3 van het OK. Dus er zijn vier dreigingsnius. Bij het vierde niveau ga je eigenlijk in lockdown. Eh

32:47 het derde dreigingsniveau waar dat we nu al drie jaar in zitten is er is een zeer ernstige dreiging. Nu ik ga eventjes dom zijn maar ik wist niet dat we drie jaar op een niveau 3rie zaten gè. Ik had geen idee van niveau drie. Exact. En en dat is dus misschien nog eens twee keer toelichten van de niveau. Wat wat impliceert het niveau is such? Het het niveau drie eh illustreert dat er een ernstige dreiging is eh van terreuren. Dat onze veiligheidsdiensten in een staat van paraattijd zijn. Dat er extra maatregelen worden geh. Elk moment kan er eigenlijk ergens iets gebeuren ish. Ja. Nee, dat is eigenlijk niveau vier. En dat hebben we heel kort meegemaakt eh na de aanslagen in Zaventem. En dan is er lockdown geweest, hè? Dan is er lockdown geweest. Dus dat is niveau vier. Maar dus we zitten nu al 3 jaar in niveau drie. De mensen weten dat niet. De veiligheidsdienst ja is ook gewenning hè. Alleé, je kunt niet in in als je een tweede keer in uw broek kijkt, hè. Ja. Voilà. Je kunt niet drie jaar in eh

33:34 in opperste staat van ehm van gereedheid zijn, maar iedereen, ik denk dat iedereen op straat er wel mee akkoord zal zijn. Je hoeft daar geen raketwetenschapper voor te zijn. Dat we nu met meer dreigingen geconfronteerd worden dan 6 maanden geleden. Maar die vraag hebben we ook aan Roger Hus gesteld en hij zei van de Belgische inlichtingendiensten zijn echt een top of the game. We zijn goed bezig om die dreiging. Ik weet niet of dat hem dat pere zei in het begin te smor. Ja, we waren ook wel dingendienst is ook wel we hebben ook wel onze partners nodig in zekere mate Ja. Nee, Bart, maar we zijn wel bijvoorbeeld eh de dus de aanslag van Bartte Bever is verijdeld. Ja, met met buitenlandse hulp natuurlijk, hè. Ehm dus ik ehm alé ik apprecieer het werk van veiligheids enorm. We zijn daar ook

34:20 extra in aan het investeren. Daar zitten mensen die echt wel knap werk leveren, maar ik denk dat de uitdagingen zeer zeer zeer groot zijn en dat we ons daar echt wel bewust van moeten zijn en dat die veiligheidsdiensten ook meer gewapend moeten worden tegen eh die dreigingen. En ik denk dat de situatie eigenlijk nu aantoont ehm dat dat we toch niet helemaal eh paraad zijn. Want eh vorige week was er een veiligheidsraad ehm waarin dat er specifiek aan het ook had gevraagd is ook van ja, hoe is de dreiging nu met de situatie in Iran? Is die verhoogd? En zij hebben daar letterlijk gezegd van het het komt wel goed. Er is geen eh extra dreiging. En ondertussen hebben we gezien eh in in heel Europa, maar ook in Luik dat we dat we toch een ernstig voorval hebben gehad. Eh en dus denk ik dat we echt wel ehm die dreiging veel constanter moeten monitoren. Dat we extra moeten investeren. Maar wat mij ook zeer hard

35:06 frustreert is dat eigenlijk al weken het wetgevend werk klaar ligt om militairen de straat op te sturen voor beveiligingsopdrachten zeg maar. Ja. Ja, sorry. Maar ik wou inderdaad vragen omdat je een beetje in de commissie zit. Je weet natuurlijk ook niet alles hè, maar je weet allesins zeker meer dan mij op die thema's. Maar is dit nu een soort van tekort schieten van ehm ja, lokale repressiemiddelen om het zo te zeggen om eigenlijk daar controle teen of inlichtingendiensten is het nu een tekortschieting van defensie en internationaal samenwerken dat we dat niet onder controle krijgen of is het nu eigenlijk een justitieprobleem omdat eigenlijk veel van de profielen vaak gekend zijn en dat we daar eigenlijk niet op hebben kunnen doorpakken? Ik vind het ik vind het moeilijk om te situeren van alles wat dat is is maar hadden we het kunnen voorkomen of hadden we het scherper kunnen aanpakken

35:51 waarschijnlijk. En dus dat laatste absoluut. Ik denk dat er met justitie een groot probleem is in ons land dat we ervoor moeten zorgen dat straffen die worden uitgesproken, dat die ook worden uitgevoerd. Maar daar kunnen we de podcast van een uur op zich eh over opnemen. Heel belangrijk. Maar het zal een n en n verhaal zijn. En eh vaak eh merk je toch in de politiek en in andere veiligheidskringen het gevoel van we hebben het wel onder controle. Laat ons zeker geen paniek zaaien. En ik wil ook geen paniek zaaien, maar ik denk wel dat nee, maar in van Weimer hier ook eh tw weken geleden dan eh nationaal drugcommissaris die eigenlijk ook zei los van het eh fysieke dreigingsniveau en terrorisme dat we ook echt eh de de financiële implicaties op onze economie mogen niet onderschatten hoeveel eigenlijk criminele activiteiten eigenlijk gewoon in ons systeem zitten. En we slagen erin om die vrij ver weg te

36:37 houden van your average day. Maar dat wil niet zeggen dat ze niet zijn. Nee, nee, vraag was hè. Ik sprak toen over militairen op straat, maar wat zou dat dan helpen? Ja, maar ik denk dat een militairen op straat eh ze hebben eerder op straat gestaan en het probleem toen was dat er eigenlijk geen kader was. Dus dat waren sitting ducks. Die mochten niks doen als er iets voorviel, dan moesten die de politie bellen. Maar wij hebben gezegd met deze regering, kijk, we gaan wetgeving uitwerken. Dat die militairen ook kunnen ingrijpen, dat die arrestaties kunnen doen, dat die mensen kunnen vasthouden. Eh en dat ligt allemaal klaar. En dus die militairen die zouden wel zeker in probleembuurten zoals die van de Joodse gemeenschap, maar ook Amerikaanse ambassades. We hebben nu de militaire beurs en Brussel de Ja. Ja. Brussel de koitaire beurs die nu bezig is. Ja. Een militaire beurs eh in geopolitieke spanningen die we nu zijn is een is een militaire beurs. Een evident doelwit hè voor terreur. Eh de kerncentraal is evident doelwit. eh

37:24 andere eh kritieke infrastructuren, evidente doelwitten. En daar zou je natuurlijk wel militairen kunnen inzetten om die te beveiligen. Maar we merken daar dat er dat er politieke spelletjes worden gespeeld in de regering, dat verschillende dossiers aan elkaar gekoppeld worden. En ik kan als jongeren op zich snappen dat je altijd water bij de wijn moet doen, dat je akkoorden moet sluiten en dat er dossiers aan elkaar gekoppeld worden. Maar wat ik niet begrijp en wat ik eigenlijk echt schandalig vind is dat op het moment dat onze collectieve veiligheid in het gevaar is, dat we met een terreurdreiging worden geconfronteerd hè, we hebben er gezien hè de afgelopen dagen al dat er dan op kap van die veiligheid, op kap van militairen die eigenlijk ook zelf klaar staan om inspanningen te doen, eh die investeringen ook hebben gekregen de afgelopen jaren en willen tonen aan de bevolking van kijk we zijn het waard dat er daar politieke spelletjes mee worden gespeeld. Dat moet echt stoppen. En dat is iets allez dat

38:09 Maar welke politieke spelletjes eh zijn er aan de gang? Eh dat wordt bijvoorbeeld heel heel uitdrukkelijk dat dossier wordt gekoppeld door eh minister Verliende aan het probleem in de gevangenissen omdat zij wilt dat er eh dat ja dat gevangenen vroeger worden vrijgelaten. Dat vervoegde vrijlating vervoegd wordt. Daar zeggen wij en de mero over no way. Eh staff die worden uitgesproken, die moeten worden uitgevoerd. Maar dus die koppeling, alleé ik snap dat dat een belangrijk dossier is dat moet opgelost worden ook die overbevolking van de gevangenissen. Wij hebben daar ook onze voorstellen voor. Maar die twee dossiers die hebben niks met elkaar te maken. En dus dat je af en toe dingen aan elkaar koppelt, dat snap ik. Maar wanneer er een terreurdreiging isandelgewijs, tuurlijk. Maar wanneer dat er een terreurdreiging is, dan ga je toch niet over onze collectieve veiligheid een koehandel organiseren. En hoe probeer Ja. Ja. Nu ja, ik wil

38:55 maar zeggen dus ja, ik hoor heel uw betoog, hè. Niet. Op zich ben ik het er wel mee eens, maar ik denk dat de realiteit soms complexer is en het is natuurlijk moeilijk om te kunnen inschatten wat is de juiste trend, hè. Ik denk altijd natuurlijk militairen op straat: "Ja, dat klinkt goed, dat bekt goed en dat dat klinkt als een een goed antwoord, maar dat is daarom de facto niet een goede antwoord." En je zit er eigenlijk ook mee heel veel andere mogelijke gevaren van overreach van government waar ik ook zelf heel gevoelig aan ben. En het is nu niet omdat deze thematiek mij persoonlijk dan uitkomt dat ik daarom daar eigenlijk maar zomaar fan van ben dat een overheid crisis kan inroepen en de facto militair op straat plaatsen. Dus ik denk die checks en die balances in een democratie moeten er ook wel zijn. En what is the right way or to trigger stuff like that? Hè dus maar bijvoorbeeld de beviling precedenten bestaan hè van de kercentrale. Dat hoeft niet per se militairen op straat te zijn. Dat kan zijn aan de drone systemen.

39:41 Ja, dat is een statische opdracht hè. Maar dus ik vind dat wel heel belangrijk, want dat klopt hè. Je moet goede checks en balances hebben. Ehm en gemerkt op een aantal eh vlakken. Overreach bijvoorbeeld chat control, iets waar ik keihard tegen ben, merkt geen overreach eh van eh van van bepaalde instellingen. In dit geval de Europese Commissie. Ehm X Ping zou trots zijn. Ja. Ja. Ja, absoluut. Ja, maar die militairen op straat ehm uiteindelijk dat is een veiligheidsdienst zoals een ander. En eh als je doelwitten hebt, ambassades die kercentrales, synagoges eh die echt geviseerd worden waarat je weet hier is het risico veel groter dan op de supermarkt hier achter de hoek dat er een aanslag gaat plegen, dan vind ik wel dat je dat kan zeggen. Maar het is inderdaad belangrijk. Daarom hebben we dat kader ook uitgewerkt dat er een duidelijk kader is van wat mogen die militairen en wat niet. in de lucht eh is van eh we gaan die er

40:27 zetten, maar we weten eigenlijk niet wat dat ze moeten doen. Maar dat ligt allemaal klaar. En en dus dat zou goed zijn als dat ook naar het parlement komt dat die debatten in het parlement gevoerd kunnen worden, dat daarover gestemd kan worden. Maar open vraag, wordt er wordt er vandaag dan in eh onze eh democratische uitvoering zeg maar te weinig correcte aandacht eh gegeven aan die debatten die je nu benoemt of bent gij ze nu te hard aan het overbelichten? Maar terecht eerlijke vraag. zijn natuurlijk de thema's die ik opvolg inreken dan gemiddeld. Maar het zijn wel heel belangrijke thema's hè uiteindelijk ehm nu zegt iedereen van nu veel mensen jullie zullen misschien zelf niet geweten hebben dat er afgelopen week vier aanslagen gepleegd zijn in het westen. Niet per se. Ne ehm voilà eh en dus dus dat is normaal want dat is ver van uw bed. Maar als er

41:12 morgen é is in ons land waar dat er ook effectief een heel hoop dode bij zitten wel met gaat iedereen roepen en dit en dat en ik weet nog exact waar dat ik was op het moment dat de aanslagen in avondhem gepleegd zijn. Ja, ik ehm nee ja, ik eh ik had examen wiskunde op school eh en dus eh daarna ehm eh was onze school in lockdown hè, want ik zat dus in een Brusselse school en dus ik weet dat nog heel goed. Heel veel mensen uit onze regio weten dat nog. Wij gaan jaarlijks organiseren nog herdenkingen voor die gruwelijke aanslag. Ehm heeft een gigantische invloed op onze maatschappij en dus daar moet je altijd wel waakzaam over zijn. Eh permanent moet je in uw veiligheidsdienst investeren. Zeker op een moment zoals dit dat in geopolitiek ontzettend onzekere tijden zit en dat we moeten zeggen zorgen van kijk er zijn heel veel conflicten in de wereld. We

41:57 moeten zorgen dat die onze bevolking niet raak. Maar ik denk ik denk ook eh eventjes eh kijken naar de definitie van slapende cell. Ik kennen ze niet perfect, maar ik denk dat je heel weinig mensen kunt vinden die er iets van kennen in België die zeggen dat we weinig slapende cellen in België hebben, hè. Dus de koer denk ik dat we daar echt wel een groot probleem hebben hè. Dus en daar moeten wij twee dingen hè. Je hebt dan het detectie van die slapende cellen. Dat is dan de eh de intelligentiediensten wou ik het eh zeggen. De veiligheidsdiensten. De ja eh zoals Osad. Eh en dan hebt je de militairen voor als een aanslag pleegt dat je onmiddellijk ter plaats z en die militairen die hebben nu meer geld gekregen en en die meer antione en en dan de eh intelligentiediensten van België. Zeg je dat nu juist? Intelligentiediensten of deilige

42:44 worden die dan ondergefinancierd of wat hoor ik achterliggend in u? Daar investeren we nu ook eh echt wel meer in eh met deze regering. Maar uiteindelijk ja, er zijn zoveel uitdagingen dat je dat je dat je altijd keuzes moet maken, hè. Want er zijn ook budgaire uitdagingen. Maar bijvoorbeeld als het gaat over het waarborgen van onze maatschappij, er zijn ook maatregelen die geen geld kosten, hè. Het eerste wetsvoorstel dat ik ooit heb geschreven dat nu eh gelukkig eh gestemd is geraakt is om de dubbele nationaliteit van mensen die veroordeeld zijn voor terroristische aanslagen af te nemen. Dat lijkt voor heel veel mensen denk ik een evidentie van ja als je als je zo simpel zegt in de volksmond hè dan lijkt dat een logische cont als je veroordeeld zijent voor terrorisme als je de wapens opneemt tegen onze maatschappij dan hebt je eigenlijk in die maatschappij niks meer te zoeken. Dan nemen we die nationaliteit af. Ik heb daar dus een jaar lang over moeten onderhandelen om

43:30 dat gestem te krijgen, hè. En dus ik ben zeer blij dat dat gelukt is. Want wat je vaak merkt, ik ben van Vilwoorden hè. Ehm Vilvooren is de stad eh in Europa van slap per capita het meeste mensen naar Syrië zijn vertrokken. Dus uit mijn stad zijn per capita het meeste mensen naar Syrië vertrokken om voors te vechten. Uit Europa of eh uit heel Europa. Ja. Ehm eh ja, dus dat is redelijk heftig. en heel veel van die mensen zijn ook terug gekomen zijn zelfs sommige door de vorige regering teruggehaald. En hetu daarvan was dan ja, die worden beter opgevolgd in ons land dan daar in het middenosten. Eh en daar ben ik fundamenteel mee oneens. Want bijvoorbeeld Noura Firet is een veelvoortse serstrijdster die altijd eh stoer aan het eh poseren was met Kalasnikovs en zij is teruggekomen en zij is hier enkele maanden heeft zijn een elektronische enkelband moeten dragen en daarna was zij volledig vrij.

44:17 En dan denk ik die mensen die kan je toch beter verhinderen om terug te komen. Maar dus voor zo'n simpel eh voorstel om dan die nationaliteit van die mensen af te nemen zodat zij niet terug kunnen komen. Dat heeft een jaar gekost hèer ik ben super trots dat dat mijn eerste voorstel dat ik geschreven heb dat dat gestemd is geraakt hè. Je kent te weinig van het conflict zelf want ik ken u zelf wel een aantal serieus en dat is wel een heel complex verhaal soms maar ik bedoel er zijn ook wel duidelijke verhalen maar ik denk u pleidooei ehm zeker relevant en proficiat denk ik dan met eh uw wetsvoorsteller door te krijgen. Ik wil niet de nationaliteit van alle siriërs afnemen hè. Nee, maar dat is toch een redelijk hoge drempel. Nee, nee, daar ben ik het mee eens. Eh fully aligned. Eh maar leg me dan eens uit opnieuw ehm of nee of ik zal het anders zeggen. Ehm als je dan zo'n simpel detail er eigenlijk probeert door te krijgen hè, want als je kijkt naar de samenleving, we hebben veel

45:02 problematiek, dat is een detail bijna, want je zou denken hè common sense in zekere mate. Ehm wordt je dan is dat dan uw eerste gewenning aan eigenlijk [ __ ] dat systeem des ondanks dat democratie goed is en al die soort dingen en lochheid is juist en blabla. Ehm word je dan ontmoedigd in zekere mate? Want je hebt er een jaar aan moeten spenderen aan een [ __ ] detail om het eventjes zo grof te zeggen. Je heb echt een probleem met de dingen te doen, hé. Dus dan aan het gevoel van maar als ik binnenkort echte problematieken wil aanpakken dan dan wordt het wel heel moeilijk. Of is het ook inspirerend? Want het is gelukt en misschien een X Y en Z. Ja, voor alle duidelijkheid. Ik vind het wel een echte problematiek hè, want er zijn veel eh serijden die nu vrij rondlopen hier waar dat ik van zeg gaat die beter daar kunnen laten. Maar eh ja, maar als ik een procentuele er zijn grotere grotere grotere dossiers

45:50 in ons land. En dus ja, effectief dat dat ik daar een jaar aan moet zitten, overtuigt mij, sterkt mij in overtuiging als als nationalist dat dit land structureel slecht georganiseerd is, dat structureel anders moet. En voor mij is de evidentie om dat te doen, een Vlaamse democratie. Ja, maar dat is een zwak antwoord. En als ik kijk binnen Europa vind ik dat ik niet veel andere topantwoorden zie momenteel hè. Als Europa te koers doen we het niet geweldig op eh de bureaucratie te overstat op natiestaten waar dat veel sneller beleid wordt gevoerd dan ons land hoor. Alleé er zijn weinig weinig landen in de wereld ook in Europa waar zoveel blokkeringsmechanismen in de grondwet zitten eh in in onze eh wetgevende processen zitten om dingen te blokkeren dan in ons land. En dus daar denk ik dat we sowieso en en dus mij overtuigt dat mijn overtuiging als Vlaamse nationalist, maar ook mensen die

46:35 overtuigd zijn eh van van het Belgische federale bestel kunnen binnen dat bestel zeggen: "Er moeten van die blokkeringsmechanismes geschrapt worden." En één van die blokkeringsmechanismen die willen schrappen is de senaat. Ja. Ehm ehm ja, misschien wil ik u zeker direct nog ruimte geven om verder niet te gaan, maar omdat je nog een paar keer a nationalisme hebt aangehaald ehm we hebben ook al een keer hè over een aantal thematieken gesproken. Misschien belangrijke vraag voor ehm ja, mijzelf in zekere mate. Ik denk als we dat in België of in Vlaanderen uitspreken, dat is een vies woord hè. Nationalisme is in zekere mate een vies. Ja, natuurlijk contrijen zijn zo ring dat je dat misschien niet denkt hè, maar in zekere mate kunt je dat wel vaststellen dat dat zo geïnterpreteerd wordt. Eh omdat dat altijd een soort van emotionele negatieve bijklang heeft. Als ik daar zelf naar kijk, ik noem mijzelf altijd een praktische Vlaming. Ik denk te koer

47:21 als we het over normen en waarde zouden hebben, dan gaan we het waarschijnlijk vrij hard eens zijn, omdat we eigenlijk het zelf proberen te benoemen. Maar ik heb daar geen emotie over. Voor mij is dat niet een onderdeel van mijn identiteit die gekozen is. Maar per ongeluk wel, want ik heb al in Vlaanderen gewoond, opgegroeid en et cetera. Ehm hoe hoe situeert je dat zelf? Is dat vandaag eigenlijk nog belangrijk dat dan emotioneel gegeven is die identiteit of is dat een praktisch gegeven? Snap je de twee? Het is allebei eh tuurlijk eh mensen hebben hun hechting aan iets, aan hun dorp, aan hun stad, aan hun straat, aan hun land, aan hun continent eh en en eh meestal ook aan verschillende dingen. En dus die emotie die is belangrijk om te definiëren wie zijn wij als gemeenschap. Als je die emotie hebt ten opzichte van iets, dan heb je ook geen gemeenschaps als je dan niet meer beantwoord krijgt en een groot probleem a samenleving. Dus da ben ik het me ex dan heb je die gemeenschaps zie niet. Maar het is ook effectief het praktische

48:07 hè. Het is ervoor zorgen dat mensen het beleid krijgen waar dat ze voor stemmen. Het is ervoor zorgen dat de belastingen omlaag kunnen. Dat onze economie versterkt kan worden. Eh dat mensen meer waar krijgen voor hun geld. Dat is het ook allemaal. Ik zal bijvoorbeeld heel eventjes opvolgen. Ik denk dat dat hè dus een soort van ehm emotioneel rechtskader heeft gekregen, nationalisme. Maar eigenlijk is nationalisme per se niet een rechtsthema. Dat wordt heel vaak links gecllaimd en eigenlijk als we naar onze geschiedenis kijken is dat veeler een links thematiek. Ja, Vlaanderen is bijna de enige de enige natie in de wereld waar dat het geclaimd wordt door rechtse partijen en niet door links. En we waren nog een tijdje terug, maar dat is al eventjes geleden met BN Ruska erover hè van eh Groen die eigenlijk ook wel zei van ja, ik vind het wel spijtig dat we eigenlijk enkel over Vlaanderen kunnen spreken in een soort van rechtse context, want eigenlijk is dat geen rechts of links debat. Eh het is hoe dat je dat dan eenmaal invult dat dan

48:53 eigenlijk het rechts of het links eh benoemt. Maar het concept zelf, Vlaanderen of België maakt echt al niet uit. Maar het concept nationalisme is niet per se zo geclaimd. Ehwel, ik ben helemaal akkoord met wat Ban Roska daarover zegt. Ik zou het fantastisch vinden als er ook een linkse Vlaams gezinde partij eh zich in eh in in Vlaanderen lanceert. Dat zou denk ik een absolute aanwinst zijn eh voor het debat. Het is niet omdat ik niet links ben, ik ben redelijk rechts. Eh dat ehm dat eh het Vlaamse gedachtegoed er geen baat bije zou hebben als ook linkse mensen die daarchter durven zetten. En dat is eigenlijk ook logisch, hè. Eh uiteindelijk wat zijn problematieken die bij ons in de Vlaamse Rand bijvoorbeeld leven. Dat is dat mensen geen zorg in hun eigen taal kunnen krijgen. Dat mensen wanneer dat ze door een ziekenwagen worden opgepikt verplicht worden om naar een Franstalig ziekenhuis te gaan waarat ze niet in het Nederlands geholpen kunnen worden. En dat is wel

49:39 cruciaal want als jij niet aan uw dokter kan vertellen wat uw symptomen zijn, wat dat uw problemen zijn en uw dokter verstaat dat niet of uw dokter kan niet aan u vertellen wat dat er met u scheelt en en wat dat gij moet doen om ervoor te zorgen dat je weer gezonder zij, dan krijgt je gewoon slechtere gezondheidszorg. En daar zien we in ons land, zeker in onze hoofd staat, dat er echt wel dingen mislopen. En dat is bij uitstekthema hè. Zorg, betere zorg. Eh dat is dat is heel sociaal, hè. En en dus alleé, ik vind dat ook belangrijk, maar je zou zeggen dat is iets waar de linkse partijen zich keard op kunnen profileren en en dat gebeurt vandaag jammer genoeg niet. Dus ik denk dat daar ook wel een markt zit, maar en voelt je dat in de onderbuik dat ook zo is? Is dat in de publieke opinie? Ja, ik vraag me dat soms echt af omdat dat bij ons altijd zo'n ja, zo'n rechtse invulling heeft. Dat heeft natuurlijk te maken met wereldoorlog en de de standaard geschiedenis. Maar is daar terug ruim

50:24 hebt je het gevoel dat dat binnenkort ook terug geclaimd gaat worden door linksere partijen of of dat die thematiek relevanter gaat worden of blijft dat toch in een soort van rechtse hoek zitten om het zo te zeggen voor nu? Ik hoop het. Er zijn soms mensen eh zoals een Bjoran Roska waarv ik van weet dat hij ook heel veel sympathie heeft voor Vlaanderen. Dat dat hij zeker heel go parlementslid ook eh zijn werk. Ja. Dat hij op dat vlak zeker geen verkeerde dingen zegt. maar eh ja, we zullen altijd alleé politiek is georganiseerd meningsverschil hè. En dus ik zeg eh ik ben ik ben daar helemaal mee akkoord eh of dat dat gaat ontstaan. Ja, ik zit minder in die linkse beweging dan dan sommige anderen. Ehm dus ik ben waarschijnlijk echt eh slechte vraag oké. Eh nee nee nee, maar eh maar het is een thematiek dat we soms weinig

51:10 belichten vind ik of ja, we hebben dat in hoek geduw. Ja, absoluut. Alleé tijdens de coronacrisis, dat is dat is misschien nog leuk om te vertellen. Allez eigenlijk niet leuk. Ehm maar ik heb een keer eh ik zat toen ook in taalactiecomité. Ik was daar woordvoerder en er was een coronatestdorp in Merode in dat is een Brusselse deelgemeente waar dat ze de politie hadden gebeld omdat iemand in het Nederlands geholpen wou eh worden. En dus eh vrij vrij waanzinnig. En dus wij waren daar dan met een groep jongeren actie gaan voeren en we hadden ehbn mee. Eerste hulp bij Nederlandstalige onkunde. Dat was eigenlijk een basispamflet met een aantal zinnen in het Frans om mensen te helpen in zo'n testen provocerend. En dan de vertaling in het Nederlands. Ehm en eigenlijk ergens tot onze verbazing ehm al die vrijwilligers die daar werkten, die reageerden daar mega positief op. die daar meer die waren van ah dit is fantastisch. Waarom hebben wij dit niet

51:55 van de Brusselse overheid gekregen? Waarom dit is fantastisch. En dus wij ja zoals gezegd, dat is mega provocer. Ik vind dat dat nog meeviel. Eh maar wij waren daar uiteraard naartoe gegaan om een beetje te provoceren. Dat is zo. Dat dat is de actie voor. En eh tot onze eigen verbazing waren die mega positief. Maar ook voor ons het management van dat van dat testorp heeft ook voor ons toen de politie gebeld. En ja, in Brussel hè er komen dan vijf politiecombi's die ehm waar dan niemand zit die Nederlands spreekt, dus die u niet Nederlands kunnen helpen. Ja, als ik dan zo'n actie voer dan zeg ik eh ik spreek geen Frans, ik spreek wel Frans. Ik ben in Brussel naar school geweest, maar daar niet en dus ik wil dat er een Nederlandstalig agent komt hè, de zesde politie combi zat er dan iemand in. is ons die die mensen eh nee toen toen nog niet ehm die mensen van dat eh management ehm die hadden dan een uitleg gedaan dat wij

52:41 agressief waren geweest enzo. Allez wat totaal niet waar is. Allez met mijn arm ik zou ook niet moeten proberen heel agressief te worden. Ehm maar ehm en dan daarna doe ik mijn verhaal aan die agenten. Ik zeg: "Ja, kijk we zijn dat schandalig hè." En daarom kwamen we actie voeren. Maar eigenlijk iedereen reageerde er positief op. in alle heerlijkheid tot onze eigen verbazing. En tijdens dat ik dat aan het doen was, zei die van het management: "Ja, Nederland zijn long de shine." Dus Nederlands is een taal voor honden. En dan zei ik tegen die agent van: "Zie nu eh wat wat hè en dat was voor die agent wel duidelijk." Ja. Dus de mond van die van managopen zo van: "Ai, die heeft mij verstaan, die spreekt Frans. What the fuck?" Ehm en dan was het voor die agent heel duidelijk van die zijn hier eh die zijn hier niet agressief geweest. Binnen nog mooi onze pamfletten samen met die agent dan uitgedeeld. Daarna zijn wij rustig vertrokken. Allez, we hadden onze boodschap gemaakt. Maar dat vind ik wel de essentie. Het is soms ook georganiseerd dat er geen respect is

53:27 voor Nederlandstalige. En daar moeten we als federale overheid, als Brusselse overheid echt beter doen dat er dat begrip is, dat er dat elementair respect is voor de Vlamingen. We hebben nu een Brusselse regering waar de ministerpresident in onze hoofdstad, een land waar dat 60% meer dan 60% van de inwoners Vlamingen zijn, geen Nederlands spreekt. Waar maar één van alle Franstalige ministers in de regering ook Nederlands spreekt. Alle Nederlandstalige ministers die spreken ook Frans. Ehm en je hebt die ziekenhuizen hè. Ja. In in onze hoofdstad hè. In onze hoofdstad. Dus dat is echt wel cruciaal. Hier wonen we iets verder van de hoofdstad. Maar voor mensen die daar niet bij wonen, dat zorgt voor problemen hè. Dat zorgt ervoor dat mensen geen hulp krijgen in de taal die ze nodig hebben. Dat ze niet terecht kunnen bij de politie. En dus ik heb het er juist eh voordat we de podcast opnamen gezegd, die ziekenhuizen waar ik over sprak die ehm normaal gezien konden inwoners van de Rand kiezen van ik ga naar een Nederlandstalig ziekenhuis ehm dat iets

54:14 verder is, maar niet te ver. in plaats van naar een Franstalig ziekenhuis waarat ze mij niet kunnen verstaan waar dat ze mij niet de juiste zorg kunnen geven. En in plaats van dat die ziekenhuizen die dan minder klanten kregen, minder patiënten kregen, zeggen van: "Oké, we hebben de les gesnapt, we gaan ons personeel Nederlands leren." Zijn ze naar de rechter gestapt? Zijn ze naar de rechter gestapt om patiënten te dwingen om patiënten te dwingen naar hun ziekenhuis te komen. Dat vind ik hallucinant. En dat moeten we in eindelijk stop tegen zeggen. Dat kan niet meer. Een hun noodkreet wordt misschien gehoord want eh ik had gehoord dat ehm er een wet gestemd was dat Nederlands een verplichte taal wordt eh in het Franstalige onderwijs. maar is dat niet de facto? Ja, gij zei dat er juist ook al, maar is dat niet de facto? Ik heb dat nog niet gezegd. Nee, nee, dus dat is ehm dat is niet de facto. Dus vandaag is is Nederlands een

54:59 keuzevak in het Franstalig onderwijs waar dat steeds minder voor gekozen wordt. In Brussel is het wel verplicht. In Walloni is het een keuzevak waar steeds minder voor gekozen wordt. Nee, het is nu geen keuzevak niet meer. Het is Nee, nee. Ja, het het zou in 202 of in 2030 verplicht worden. En denk dat ongeveer de vide of de vifde keer is dat een Franstalige minister van onderwijs zegt: "We gaan het eh verplichten in het Franstalig onderwijs." En dus ik ben in blijde verwachting, maar ik vrees dat het net zoals de vorige vier keer er uiteindelijk niet van gaat komen, omdat er wel een excuus is. En daar alleé, ik ben een Vlaams nationalist hè. Dus als je zegt: "We gaan de twee splitsen en we doen het niet meer samen." Oké, voor mij goed. H en dan moeten ze geen Nederlands leren. Maar als je Belgicist bent en je zegt: "Dit land moet samen bijven. Ik geloof in dit land." Dan is het toch een evidentie dat je in onze hoofdstad eh zegt: "De mensen moeten in Nederlands geholpen worden." Dat je zegt eh in Walloni we gaan de mensen de taal van de

55:46 meerderheid van ons land leren. Ja, ik maar pas op hè, ik ben het daarmee eens. Maar misschien twee opvolgvragen. Ehm één ehm ja, dat lijkt me echt wel ook een heel politiek spelletje. Er moet toch gewoon een zinvol antwoord zijn, een oplossing biedt. Alleé, ik bedoel hè gewoon puur als gewoone mensen die rondloopt denkt je: "Ja, los het op hè, want dat lijkt bijna ehm normaal." En dan twee ook langs de andere kant zegt iets in mij, maar dat is dan wat meer de jongere generatie van los van het feit dat taal zeer belangrijk is en een verbindende factor is voor een community waar ik altijd voor zou pleiten, eh moet ik ook realistisch zijn. En dat is: "Ja, ik leef 50% van mijn leven in het Engels." Eh is dat ook niet achterhaald? Los van het feit van die lokale communities, dat zijn zo twee items waarbij dat ik eh Ja. Ja, dat dat zijn twee twee goede items. Ik denk eh die oplossingen die zijn er

56:31 hè, maar de wil moet er zijn om die oplossingen te zijn. Bijvoorbeeld dat pamflet met een aantal basisvertalingen. Dat is voor het meest elementaire en zever oplossing die vandaag door die overheden gewoon niet gedaan wordt. En dat een onnozele vrijwilliger als jongeren die een beetje wil provoceren daar eigenlijk mee af moet komen om dan tot de conclusie te komen van dit werkt. Ja hè eh een basis. Dat is eigenlijk schrijnend. En en ten tweede ja die verengelsing dat is een goede punt. Ehm want uiteraard hè en ik vind we zijn Vlamingen in de wereld, handel eh we zijn een handelsnatie, dat is super belangrijk voor ons. Ik zal altijd ook als Vlaanderen eh onafhankelijk is zeggen: "We moeten onze talen kennen. We moeten onze talen spreken voor eh die economie te versterken." Eh maar er zijn ook wel mensen die bijvoorbeeld een hele grote wiskundeknobbel hebben en die geen talenknobbel hebben. En zijn dat daarom dan minder goede ingenieur? We merken nu

57:16 en Engels is geen officiële taal, hè. Dus de facto vo en en dus ik ik ben aan de universiteiten merk je heel veel verengelsing van richtingen en ik ik ben daar altijd een beetje op mijn hoede omdat ik bijvoorbeeld zelf een goede vriend heb die is echt geniaal. Ehm die maakt al sinds hem klein is alles hè. Die die haalt brommers uit elkaar, auto's uit elkaar, zekt zelf terug in elkaar. Dat is gemaakt. Andere machines. Alleé dat is ongelooflij wat die allemaal in elkaar kan steken. Die heeft een gigantische wiskundige knobbel. technieker knobbel die allez ik denk echt eh ik weet niet wat dat hij niet kan bouwen. maar die is verschrikkelijk slecht in talen. En als hij dus eh nu voor zijn master ingenieur moet hij verplicht een aantal vakken ook wiskundige vakken in het Engels volgen en daar is hij helemaal niet goed in. En dat maakt voor hem die wiskundige vakken heel moeilijk. Terwijl er zouden perfect Vlaamse bedrijven zijn eh waarat

58:01 hij of Nederlandse bedrijven waarat hij met zijn Nederlandstalige kennis die wiskundige berekeningen kan maken en uiteindelijk als die wiskundige berekeningen gemaakt wordt als die techniek erachter wordt gemaakt dan kan iemand anders van een andere taal zou kunnen stellen maak de paper in de taal in uw moedertaal en laat hem door AI desnoods vertalen met een dubbele check. En het is ook opgelost. Ja, maar ik denk als je uw publicaties doet in het Nederlands, dan zijn een vogel voor de kat. Allez alleé of ge wordt gewoon opgepikt. Maar je kunt de samenleving niet organiseren op eh de toppers die als een vogel voor een kat willen opgepikt worden, hè. Je hebt ook gewoon mensen die willen werken zonder eh opgepikt te worden. Maar dus inderdaad, je hebt papers inderdaad en sommige papers inderdaad moeten misschien in het Engels als er een hele sterke engelstalige profiss die les kan komen geven, ja, dan moet je daarvoor gaan. Maar je hebt ook

58:47 heel veel nu Nederlandstalige profen die dan omdat we die verengelsing hè en die internationalisering van onze universiteiten willen pushen in het Engels eh les moeten geven die eigenlijk niet zo goed Engels spreken. Allez ik kan heel makkelijk in het Nederlands een gast college geven over politiek 2 uur lang mensen boeien. Allez daar ben ik van overtuigd hè. Ik weet niet of dat de kijkers ik weet niet of dat de kijkers daar nog van overtuigd zijn maar ik hoop het. Ehm maar als je mij hetzelfde vraagt om in het Engels te doen, dan is dat aan een pak moeilijker. En dat is uw passie vertalen in een andere taal is complex. Exact. En ook gewoon vertellen en en lesgeven in een andere taal dan in uw moedertaal. Dat is een pak moeilijker. En dus dat dat zomaar verwacht wordt van al onze eigen lesgevers ook. Dat is niet zo evident. En je zorgt wel dat je een aantal mensen die bijvoorbeeld heel goed zijn in wiskunde verliest door te zeggen dat ze dat in de taal de inhoud staat

59:33 dan al niet meer voorop. Het is bijna de vorm waarin dat je het geeft. En eigenlijk moet de inhoud winnen uit. En en dat vind ik wel een gevaarlijke een gevaarlijke evolutie. Nee, maar ik ben het daarom eens. Ik snap ik snap dat dat die die tal barrière dat die er is en datant is maar langs de andere kant dat is ook een soort van transitieperiode. Op een gegeven moment gaat de jeugd opgroeien met de met de dualen Engels Nederlands. Niet heel de wereld gaat opgroeien. Een groot deel misschien van onze samenleving, maar je organiseert samenleving op de top. Maar een deeltje te pakken hè. universitairen die dan die terminologie gewoon eigenemen zeer snel eh en dan gewoon een paper kunnen doen in het Engels. En als dat niet in het Engels kan ja dan eh gebruik je een verstalhapje. Fantastische boek dat hier eh voor ons staat, dat is in het Nederlands geschreven in onze mooie Nederlandse taal. Dat dat was veel

1:00:19 moeilijker geweest voor jullie om dat in het Engels te schrijven. Dat is ook j dat is ook de reden waarom dat we podcast in Nederlands doen. Omdat ik zelf nogal een ad hocker ben en als je die adhockheid in het Engels wilt vertalen, daar zit een een verschil in en het is moeilijker om die emotie erin te leggen. Dat is gewoon taal ontgroeien is zeer moeilijk. Maar dit is ook een boek een Vlaams boek in op voor de Vlaamse lezer. Ja. Om die in het schrijven lijkt me wel een stap te ver. Dus ik denk dat de twee het één sluit het andere niet uit denk ik. Jawel. En dan is de vraag nee nee, maar uw samenleving moet zeker duaal georiënteerd durven worden. Maar moet je zeggen gij beste Vlaming moeten nu aanpassen en anders hebden maar pech gehad. Dat vind ik niet dat de rol is van een community. Ja, exact. Maar ik denk dat we er eigenlijk wel komen, want mijn pladoe is mijn pladoo is zeker niet dat er geen

1:01:05 engelstalige opleiding in zou mogen zijn. Ehm er moeten opleidingen zijn effectief dat mensen op die internationale markt eh werpen en ervoor zorgen dat ze daarop voor zijn en zelfs ke belangrijk voor Vlaanderen in Europa. Absoluut. Maar het Nederlandstalige alternatief voor mensen die dat niet kunnen, die daar minder in goed zijn, die dat moet er ook wel zijn. Exact. We merken vandaag dat die Nederlandstalige alternatieven ook aan de universiteit zeer hard bedreigd worden. Dat er heel veel spookrichtingen enzo zijn. Dat er dan ehm ehm professoren zijn die eigenlijk Vlamingen zijn die in het Engels les moeten geven die dan zo in een soort steenkolen Engels les geven, dat groeit er ook uit hè. In een in een Jean-Marie Pavfs eh taaltje lesgeven. Dat dat is niet goed. Laat die mensen in het Nederlands geven en organiseer eh internationale richtingen met Engels, met Frans, met andere talen. Specifiek voor die mensen die ook die internationale doelen

1:01:51 hebben. Oh ja. Ja, maar ik ben wel fan dat onze universiteiten een klein beetje moeten verengelsen, omdat ja, we hebben wel echt intellectueel kapitaal nodig en ik zou graag eh de wereld een beetje aantrekken alle onze intellectuele wereld als eender wat dat je bestudeert, je zult in het Engels moeten gaan opzoeken, hè. Het gaat daar nog gewoon over hoe vertaalt je dan uw opgedan kind. Ja, eigenlijk eigenlijk is uw argument zwaar achterhaald, want zelf met met evolutie van AI kun je gewoon alles ver. Oh ja, dus eigenlijk loopt achter vroeger was uw antwoord waar, vandaag is het dat minder. Maar ik snap wat je wilt zeggen. Ik ben het eens met ik bedoel de taal de taal van de wiskunde dat zijn vaak eh sters en symbolen en dergelijke. En dus dat die taal dan in het Engels moet worden overgebracht, dan denk ik van ja, geef mensen toch de keuze. Hm. Nee, nee. Ja. Ja. Interessant

1:02:38 interessant debat. Ehm ja, goed we zijn een klein beetje richting einde en wil ook niet teveel van uw tijd stelen, maar eh ja, ik ben aan het denken heb ik nog een laatste vraag? Ik heb niet direct zo een nat ook vraag, maar op zich wil ik er nog wel in stellen, maar ik ik heb er geen Het is de wil om. Het is nog niet omdat ik er concreet in heb. Kunnen dat jij nog een finale vraag hebt? Ehm ik had geen finale vraag eh voorbereid, maar ik denk eh dat ik ze ga eh ter plekke ik was meer over dat Vlaams nationalisme omdat je je zij wel redelijk ehm duidelijk en helder. Geen blad van de mond. Vlaams nationalist. Absoluut. Rechts eh zeer rechts of toch rechtsprofiel. Ik zou niet zeggen zeer rechts, maar ja, rechts. Ik ben ik ben uitgesproken. Rechtesproken. Realistisch rechts. Eh

1:03:25 voor de dat zijn de slogans. Dat zijn de slogans. Hoe hoe denkt je dat dat je dat is dat een puur een persoonlijkheids eh kenmerk? Hoe hoe denkt je dat dat je de reden dat je dat nu allemaal zegt, hoe hoe denkt je dat dat dat komt? Ehm eh tweeledig. Ik denk dat is een moeilijke vraag. Ik weet dat hè. Maar is het aangeboren of aangeleerd? u uw aandoening. Ja, maar soms ook want je zijn bijvoorbeeld geboren hè in de op de Brusselse ram. Alleen niet geboren ge zeg getogen niet geboren maar wel getogen op de Brusselse rand hè. Dus dat Vlaamse nationalisme Vlaamse rand Vlaamse zeg ik Brusselse Brusselse de Vlaamse rand toch geen wij meer hè. Dus het eh tot zover die finale vraag. Alleé probeer nu eventjes scherp te zijn. Ja. En daar wordt het het Vlaamse eh strijd

1:04:13 hè wordt daar aangewakkerd. Zijn er misschien ook zo van die puntjes waar je kunt op terugvallen van oké eh tweeledig. Dus inderdaad ik ben als kind eh van 12 jaar zijn wij van Oigem naar Vilen ver. Ik ben dan in Brussel naar school geweest en je ziet toch wel echt een groot verschil tussen die Vlaamse samenleving, die Brusselse samenleving en als jongeren heb ik daarvoor gezegd van kijk ik kies voor die Vlaamse samenleving. Ik vind die mooier. Ik vind dat die meer aansluit bij hoe dat ik mij voel. Hoe dat ik de toekomst zie van mijn eigen kinderen. Dus die aantrekkingskracht die was er. Maar ook puur gewoon ik vind dat dat werken moet lonen en dat als je het risico neemt om te ondernemen om iets in gang te steken dat je daarvoor beloond moet worden. En soms heb ik het gevoel dat dat in ons land te weinig gebeurt ten opzichte van in andere landen. En dat is ook één van de redenen dat ik rechts ben, omdat ik vind dat de staat eigenlijk minder zou moeten afnemen en dat mensen zelf Ja,

1:04:59 inderdaad kerntaken en dat mensen zelf beloond moeten worden eh voor de risico's, de ondernemingen die eh die ze nemen. En dat heeft van mij een rechtse Vlaming gemaakt. Maar ik denk dat dat perfect ook mogelijk is voor mensen die minder dat emotionele van de Vlaamse Rand mee hebben. En alleé dat is niet emotioneel, dat zijn ook praktische problemen hè. Ik heb het uitgelegd die zorg, maar ook gewoon puur het beleid krijgen waar dat je voor stemt, hè. Strenger migratiebeleid, minder belastingen, eh kleinere overheid, kerntaken. Daar stemt de Vlaming op zich al 30 jaar voor. En nu voor de eerste keer in decennia hebben we federale regering die dat probeert. Ik hoop dat we daarin slagen. Beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd en een aantal andere vormingen waren al zeer goed, maar we zijn er nog absoluut niet. En dus eh denk ik dat we moeten afsluiten met dat we absoluut gaan verder werken en dan misschien als er

1:05:45 nog veel meer gerealiseerd is dat ik mezelf al uitnodig om een keer terug te komen. Ja, maar zeker. Maar misschien nog één dingetje om daarop in te vullen. Er is wel een een moeilijkheid in huardige samenleving van dat gevoel eh dat individueel gevoel als gewoon mens zijnnde van representatieve democratie hè. Ja, en misschien we daard allemaal hearing liggen en denkt iedereen altijd de andere krijgt zijn of haar beleid, maar ik niet. En ik denk dat iedereen dat gevoel heeft, hè. Daar vind links en rechts elkaar, hè. Maar dat is vreemd dat we daarin verdwaald zijn geraakt. Eh eh het is alsof dat we het eens zijn over de problemen en het probleem van de stand van zaken en hoe dat we het oplossen, maar zo niet de specifieke oplossing. Dus ik hoop dat we daar ehm ja een manier vinden om dat model terug te verenigen. En eh richting voorwaarts. Ik heb ook wel het gevoel dat we zo niet echt een missie voorwaarts hebben. Zo er

1:06:32 is geen geheel zij dan Vlaanderen zelfs hè zelfs als oou het willen noemen is moeilijk om daar zo één toekomst rond te vormen. En dat heb je soms precies wel in andere landen meer waar dat die identiteit harder mag leven. Dan dan heb je wel zo van we gaan daar naartoe en we zijn het allemaal niet overens en en dat maar dat is wel zo en dat hebben wij precies echte identiteit is iets heel moeilijk in België of Vlaanderen of whatever Exact. Ik denk dat dat je de nagel op de kop staat en dat als we die identiteit meer zouden omarmen dat ook zou helpen om die doelen en die weg naar die doelen beter te realiseren. Ja. Oké. Ja, ik zou zeggen ja eh dank voor uw tijd en wat anders blijven te wil stelen en ook eh ja dikke proficiat aan uzelf voor eh eh niet om u jong te noemen ofzo, want het is altijd zo denigrerend, maar toch eh ja, ik weet het niet hè, iets te doen hè en eh te proberen. Dus eh dus ik ga zeggen veel

1:07:18 succes ehm en eh ja, nog eh bon chance daar eh in de politiek, wat toch niet altijd een gemakkelijke omgeving is om in te vertoeven. En eh dat klopt. Dank u wel. En dat gaan we absoluut doen. Ja. Alright. En eh misschien tot later. Alright.